Viorica Dăncilă a solicitat președintelui Nicușor Dan să prezinte public motivele care au stat la baza anulării alegerilor prezidențiale din România. Fostul premier a subliniat faptul că lipsa unui raport oficial generează o stare de neîncredere în rândul cetățenilor. Conform declarațiilor sale, este esențial ca autoritățile să explice de ce votul populației a fost anulat, considerând că această situație a pus țara într-o poziție dificilă.
Fostul premier a insistat pe necesitatea respectării unei promisiuni făcute anterior de Nicușor Dan. Viorica Dăncilă a menționat că, deși nu l-a votat pe Călin Georgescu și nu îi cunoștea candidatura, dorește să înțeleagă de ce a fost luată o decizie fără precedent. Ea a susținut că președintele are datoria de a veni în spațiul public cu explicații temeinice, deoarece anularea a afectat respectarea democrației în România.
În cadrul discuțiilor, Viorica Dăncilă a punctat că Nicușor Dan nu deținea puterea decizională în momentul anulării, nefiind nici premier, nici președinte atunci. Ea a afirmat că există suspiciuni în rândul oamenilor privind implicarea lui Iohannis în acest proces. Din acest motiv, raportul ar trebui să clarifice motivele exacte din acel moment, pentru a răspunde îngrijorărilor cetățenilor care consideră că procesul democratic a fost compromis.
Viorica Dăncilă a criticat și alte abordări ale președintelui, menționând că acesta a făcut greșeli în gestionarea unor domenii care nu îi aparțin. Ea a declarat că Nicușor Dan s-a implicat în chestiuni legate de justiție, deși aceasta este o putere independentă a statului. De asemenea, a criticat faptul că președintele și-a asumat responsabilitatea reducerii deficitului, deși nu avea puterea de a rezolva această problemă.
În ceea ce privește procesul de formare a Guvernului, fostul premier a criticat dorința președintelui de a vedea anumite majorități. Viorica Dăncilă a explicat că obligația președintelui este doar de a desemna un premier în mod corect. Ea a subliniat că persoana desemnată este cea care trebuie să se asigure că obține voturile necesare în Parlament, nu președintele prin influențarea alegerii unor persoane preferate.
Contextul politic actual este marcat de discuții intense privind formarea unor noi Guverne și stabilitatea instituțiilor. În acest climat, afirmații precum cele ale lui Siegfried Mureșan privind viitorul țării sau pozițiile altor actori politici subliniază tensiunea de la nivelul administrației. Aceste dezbateri se încadrează într-un cadru de instabilitate în care deciziile privind desemnarea premierilor și gestionarea deficitului rămân subiecte de conflict politic major.