Partidul PSD a solicitat vineri demisia lui Dominic Fritz din funcția de președinte al USR, în urma publicării motivării deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție. Social-democrații susțin că, odată cu constatarea definitivă a conflictului de interese, Dominic Fritz are obligația morală de a renunța la conducerea partidului și la remunerația de mii de euro primită din subvențiile USR. Această solicitare vine imediat după ce instanța supremă a respins recursul formulat de fostul edil al Timișoarei.
PSD a extins atacul politic și către administrația locală, solicitând deschiderea unei anchete penale pentru abuz în serviciu împotriva prefectului de Timiș. Social-democrații acuză prefectul că a încercat să îl scape pe Dominic Fritz de sancțiunile legale prevăzute. Conform comunicatului PSD, instanța a argumentat că sancțiunea corectă este interdicția de a ocupa funcții publice pe o perioadă de 3 ani, însă prefectul a dispus anterior doar o amendă simbolică.
Magistrații ÎCCJ au stabilit că Dominic Fritz a acționat printr-o „decizie conștientă și deliberată” prin semnarea unui referat de aprobare care favoriza un susținător de campanie. Deși proiectul fusese inițiat în mandatul primarului anterior, noul edil l-a înaintat către Consiliul Local fără a aduce modificări, chiar dacă cunoștea existența conflictului de interese. Judecătorii au menționat că, deși nu a existat un prejudiciu financiar, actul a afectat încrederea publică în imparțialitatea funcției.
În apărarea sa, Dominic Fritz a invocat planurile sale politice viitoare, susținând că intenționează să candideze la alegerile prezidențiale din 2030. PSD a criticat aceste argumente, considerând că acestea nu pot justifica menținerea interdicției de a ocupa funcții eligibile. Social-democrații au subliniat că interdicția de trei ani este o consecință previzibilă pentru orice persoană care exercită o funcție publică în condiții de conflict de interese, conform motivării instanței.
În ceea ce privește situația profesională, ÎCCJ a precizat că interdicția nu îi îngrădește dreptul la muncă, deoarece Dominic Fritz își poate desfășura activitățile în mediul privat. PSD a criticat dur această posibilitate, numind remunerația de la partid o „sinecură” plătită din banii de subvenție ai USR. Social-democrații au declarat că fostul primar ar trebui să își caute de lucru în sectorul privat, unde lucrează mulți dintre votanții pe care i-a înșelat.
Cazul lui Dominic Fritz are repercursiuni legislative, deoarece Comisia de la Veneția urmează să analizeze în procedură de urgență legea ANI. Această lege a dus la pierderea mandatului de primar al președintelui USR din cauza conflictului de interese constatat. O opinie oficială privind acest mecanism legislativ va fi adoptată în sesiunea plenară din decembrie, conform procedurilor de analiză a cadrului juridnic actual.