Actorul și regizorul Florin Piersic Jr. a publicat pe rețelele sociale o problemă de matematică ce face o trimitere indirectă la evenimentele juridice care îl implică pe Călin Georgescu. Într-un video postat pe Instagram, sub titlul „Matematica pentru toți. Logica doar pentru unii”, artistul a construit un exercițiu bazat pe veniturile unui cetățean român, făcând o analogie cu sumele de bani menționate în dosarul de înșelăciune în care este implicat liderul respectiv.
Florin Piersic Jr. a pornit de la premisa că salariul minim pe economie în România este de 2.700 de lei. El a propus un scenariu ipotetic în care un angajat nu cheltuiește niciun ban pentru utilități, hrană, apă sau energie, reușind să economisească întreaga sumă. Astfel, într-un singur an, persoana respectivă ar putea pune deoparte suma de 32.400 de lei, conform calculelor prezentate de actor în cadrul clipului său video.
Calculul continuă prin extinderea perioadei de muncă la 52 de ani, intervalul cuprins între vârsta de 18 ani și cea de 70 de ani, momentul pensionării. Înmulțind economiile anuale cu această durată, rezultatul obținut este de 1.684.800 lei, ceea ce reprezintă aproximativ 333.000 de euro. Florin Piersic Jr. a subliniat că, pentru a ajunge la un milion de euro, un om ar avea nevoie, din punct de vedere logic, de trei vieți întregi de muncă.
Întrebarea centrală a problemei de matematică a fost direcționată către necesitatea unei a patra vieți pentru a câștiga suma de 1.100.000 de euro. Această cifră de 1,1 milioane de euro corespunde plângerii depuse de omul de afaceri Răzvan Leu în dosarul gestionat de DIICOT. În acest dosar, se susține că sumele respective au ajuns în conturile lui Călin Georgescu, în urma unei promisiuni de finanțare pentru o afacere cu metale prețioase.
Călin Georgescu se află sub control judiciar după ce procurorii DIICOT l-au reținut pentru 24 de ore în dosarul privind înșelăciunea și constituirea unui grup infracțional organizat. Conform anchetei, din suma totală, un milion de euro era destinat investițiilor în metale prețioase, în timp ce restul de 100.000 de euro erau destinați susținerii campaniei electorale a liderului grupului respectiv.
Cazul este tratat de DIICOT în contextul unei plângeri pentru înșelăciune, unde sumele de bani au fost plătite drept garanție pentru o finanțare promisă. Ancheta urmărește determinarea modului în care au fost utilizate fondurile de către grupul infracțional, în condițiile în care sumele menționate de Răzvan Leu au fost transferate direct către conturile implicate în dosar.