Crin Antonescu a criticat desemnarea diplomatului Luca Niculescu pentru funcția de prim-ministru, considerând că această mișcare nu reprezintă o soluție mai bine pregătită decât tentativele anterioare. În cadrul emisiunii „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, de la Gândul, fostul lider liberal a subliniat că procesul de numire nu pare să aducă o schimbare reală în gestionarea crizei politice actuale din România. Antonescu a exprimat îndoeli asupra succesului acestei propuneri în contextul actual.
Conform declarațiilor făcute de Crin Antonescu, figura lui Luca Niculescu este, din punctul său de vedere, aproape irelevantă pentru stabilitatea țării. El a menționat că desemnarea acestui diplomat este similară cu încercarea anterioară de a propune pe Eugen Tomac de către Nicușor Dan. Antonescu a adăugat că Luca Niculescu are și mai puțină legătură cu lumea politică, cu jocul politic sau cu obiceiurile politice decât Eugen Tomac, ceea ce accentuează lipsa de ancorare în realitatea administrativă.
Fostul lider a remarcat faptul că România se află într-o situație de instabilitate de aproape jumătate de an, în condițiile în care Nicușor Dan traversează o perioadă dificilă. Antonescu a criticat tendința românilor de a se resemna rapid în fața unor situații nefirești, menționând că țara are nevoie urgentă de un guvern care să poată lua decizii și să acționeze cu puteri depline. El a subliniat că această lipsă de autoritate guvernamentală apare în plin context al multiplelor crize.
Desemnarea lui Luca Niculescu a avut loc luni seară, după o nouă rundă de consultări desfășurate la Palatul Cotroceni, la inițiativa președintelui Nicușor Dan. Aceasta este a patra încercare de a numi un premier de la începutul crizei politice care afectează administrația actuală. Procesul de consultări a fost necesar pentru a încerca stabilirea unui nou executiv, însă criticii, precum Antonescu, văd în acest gest o repetare a unor erori de strategie politică deja întâlnite.
Această criză de guvernare a început după ce Guvernul Bolojan a fost demis în luna mai, în urma unei moțiuni de cenzură. Moțiunea a fost inițiată de partidele PSD și AUR, declanșând o perioadă lungă de incertitudine politică. De atunci, numărul desemnărilor de premier a crescut, însă nicio propunere nu a reușit să stabilizeze o majoritate parlamentară capabilă să conducă țara într-un mod continuu și eficient.
Instabilitatea politică de la nivel central are repercusiuni directe asupra stabilității economice și asupra percepției externe a țării. Incertitudinea guvernamentală de aproape șase luni pune o presiune constantă asupra bugetului de stat și afectează mediul de afaceri. În acest context, lipsa unui executiv cu puteri depline limitează capacitatea statului de a răspunde prompt la provocările economice și sociale care afectează populația și dezvoltarea națională.