Decizia instanței de a permite eliberarea lui Călin Georgescu este considerată de politologul Cristian Pîrvulescu ca fiind una previzibilă. Într-un interviu acordat pentru News.ro, acesta a explicat faptul că dosarul este unul vechi, în care nu au apărut elemente noi care să justifice menținerea arestării. Astfel, decizia nu reprezintă un eveniment excepțional în raport cu practica judiciară actuală, ci este rezultatul lipsei unor noutăți în cadrul anchetei.
Cristian Pîrvulescu a subliniat că această decizie nu trebuie interpretată ca o dovadă a nevinovății a lui Călin Georgescu. El a precizat că justiția nu emite sentințe despre vinovăție în această etapă, iar ancheta va continua folosind aceleași probe colectate anterior. De asemenea, politologul a respins interpretarea susținătorilor acestuia, care au prezentat eliberarea drept o victorie, afirmând că acest lucru este departe de realitate.
Un aspect critic ridicat de Cristian Pîrvulescu vizează modul în care autoritățile au organizat reținerea, descriind procesul ca pe un „spectacol” regizat de Parchet. Acesta a menționat ridicarea din trafic, perchezițiile de nouă ore transmise live și apariția cu cătușe drept elemente care pot intra în contradicție cu decizia ulterioară a instanței. Instituțiile ar trebui, în opinia sa, să fie mai atente la imaginea pe care o produc, deoarece acest comportament poate întări ideea de persecuție.
În ceea ce privește electoratul lui Călin Georgescu, Cristian Pîrvulescu consideră că acesta nu este omogen, fiind format din persoane fidele, dar și din mulți dezamăgiți. El a observat că reacțiile de pe platformele sociale, precum TikTok, reflectă o polarizare și o radicalizare profundă a societății. Pentru cei care sunt deja convinși de existența unei conspirații împotriva lui Georgescu, operațiunile de tip DIICOT servesc drept o confirmare a tezelor lor despre lupta împotriva sistemului.
Politologul a criticat și intervențiile politice în dosar, menționând că președintele Nicușor Dan ar fi trebuit să se abțină de la comentarii. Cristian Pîrvulescu a considerat o eroare factuală afirmația că dosarul nu are legătură cu alegerile, deoarece este vorba despre bani utilizați în campanii electorale. El a invocat principiul separației puterilor în stat, argumentând că rolul instituțiilor este să nu comenteze în presă despre astfel de cazuri.
Această discuție despre gestionarea instituțiilor și a imaginii publice are loc într-un context în care Nicușor Dan se află la New York pentru participarea la Adunarea Generală a ONU, unde participă la întâlniri cu lideri din Senegal și Guinea.