Deputatul AUR, Dan Tanasă, a lansat o serie de acuzații la adresa președintelui Nicușor Dan, criticând discursul acestuia privind legitimitatea proceselor electorale. Parlamentarul solicită desecretizarea tuturor dovezilor care au justificat anularea scrutinului prezidențial din anul 2024 și cere clarificări imediate privind abuzurile raportate în cazul lui Călin Georgescu. Tensionsarea politică apare în contextul unor dezbateri privind modul în care influențele digitale afectează validitatea votului exprimat de cetățeni.
Dan Tanasă susține că argumentele invocate de președinte, precum utilizarea algoritmilor, a conturilor false sau a campaniilor de influențare, nu pot servi drept pretext pentru a relativiza votul cetățenilor. Parlamentarul subliniază că la alegeri votează oamenii, nu boții sau inteligența artificială, iar rezultatele trebuie respectate chiar dacă nu sunt pe placul celor care dețin puterea. Acesta consideră că respectarea votului este un principiu fundamental care nu poate fi ignorat sub pretextul manipulării online.
În ceea ce privește legitimitatea actualului mandat, deputatul AUR a declarat că este inadmisibil ca un președinte ajuns la Cotroceni după un scrutin organizat în urma anulării alegerilor din 2024 să ofere lecții despre democrație. Dan Tanasă a descris evenimentele din decembrie 2024 drept o lovitură de stat împotriva ordinii democratice și o ruptură gravă a principiilor statului de drept. El afirmă că milioane de români au fost privați de dreptul de a vedea respectată opțiunea lor electorală.
Referitor la situația lui Călin Georgescu, parlamentarul susține că acesta a fost victima unor abuzuri fără precedent, ceea ce i-a afectat dreptul de a participa corect la viața politică. Dan Tanasă critică lipsa de transparență a autorităților, menționând că, în loc de răspunsuri clare, cetățenii au primit doar explicații incomplete și justificări contradictorii. El insistă că românii merită lămuriri complete despre procesul care a dus la decizia de anulare a alegerilor.
Deputatul pune sub semnul întrebării și modul în care autoritățile gestionează limitele dintre influența digitală și libertatea de opinie. El întreabă cine stabilește pragul de la care opiniile cetățenilor nu mai sunt considerate independente și când informațiile vizualizate de români devin problematice pentru validitatea votului. Dan Tanasă cere publicarea raportului care ar fi trebuit să explice anularea alegerilor, întrebându-se de ce a fost nevoie de aproximativ un an și jumătate pentru a promite explicații publice.
Contextul politică actual este marcat de o fragmentare a relațiilor dintre principalele forțe de guvernare, reflectată în discuțiile despre posibila rupere a alianțelor dintre PNL și USR. Această instabilitate se adaugă la dezbaterile privind integritatea instituțiilor statului și modul în care procesele electorale sunt monitorizate și validate în cadrul democrației românești, într-un moment în care transparența este solicitată de diverse fracțiuni politice.