Reprezentanții partidului AUR au oferit explicații privind natura declarațiilor referitoare la imigranți, respingând acuzațiile de rasism. În cadrul unei conferințe de presă, senatoarea Cristina Dumitrescu a argumentat că discuțiile despre imigrație se bazează pe lipsa de compatibilitate între societăți, nu pe ură. Această poziție a fost formulată ca răspuns la întrebările despre similitudinea dintre discursul președintei AfD, Alice Weidel, și afirmațiile parlamentarului Dan Tanasă privind livratorii străini.
Cristina Dumitrescu a explicat că Dan Tanasă nu are opoziție față de migranți din țări precum Ucraina, Polonia, Serbia sau Bulgaria. Argumentul principal este că aceste națiuni provin din societăți care au o legătură cu sistemul social în care românii sunt educați. Senatoarea a subliniat că problema apare cu persoanele din țări non-UE, invocând experiența vestului Europei. Ea a declarat că nu este vorba despre rasism, ci despre diferențe incompatibile între societăți.
În ceea ce privește livratorii din Asia, senatoarea a menționat că, deși numărul lor este mic în România comparativ cu țările vest-europene, situația s-ar putea schimba. Ea a susținut că diferența dintre discursul lui Alice Weidel și cel al lui Dan Tanasă ține strict de compatibilitatea socială. Conform afirmațiilor sale, în momentul în care numărul acestor persoane va crește, România ar putea constata probleme similare cu cele întâlnite în restul Europei.
În urma unor întrebări despre valorile din India, Nepal sau Sri Lanka, Cristina Dumitrescu a invocat diferențe de religie, educație și chiar de vestimentație. Ea a menționat că există o problemă mai amplă, menționată de cercetători, legată de metisarea populațiilor. Senatoarea a afirmat că, deși românii au la bază dacii și romanii, influențele de-a lungul timpului sunt prezente. Totuși, ea a sugerat că fenomenul actual este diferit de ceea ce s-a întâmplat istoric.
Discuția a abordat și aspectul continuității poporului român în condiții de schimbare socială. Cristina Dumitrescu a întrebat dacă se mai poate vorbi despre continuitatea poporului dacă accentul pe religia creștin-ortodoxă și pe tradițiile românești scade. Această retorică a urmat după întrebări despre pericolul metisajului din punct de vedere științific. Reprezentanta AUR a refuzat să ofere detalii despre studii, invocând libertatea de opinie și viziune a interlocutorului.
Contextul politică actual este marcat de o intensificare a dezbaterilor privind identitatea și migrația. În timp ce Dan Tanasă a fost trimis în dosar pentru instigare la ură după ce a cerut refuzarea comenzilor de la livratori străini, AUR a susținut că este vorba despre un dosar politic. Această tensiune reflectă o linie de comunicare axată pe protecția sistemului social și a tradițiilor naționale în fața fluxurilor migratorie.