Comisia pentru mediu, climă și siguranță alimentară (ENVI) a Parlamentului European a respins o obiecție formulată împotriva restricțiilor pregătite la nivelul Uniunii Europene pentru alicele cu plumb. Decizia a fost luată printr-un vot de 49 de voci împotriva obiecției și 25 de voturi în favoarea acesteia. Dezbaterea a pus în conflict argumentele privind toxicitatea plumbului și contaminarea solului cu cele legate de preocupările vânătorilor, tirul sportiv și costurile de adaptare a industriei de muniție.
Obiecția a fost susținută de eurodeputatul Pietro Fiocchi, care a contestat proporționalitatea măsurii și a ridicat probleme tehnice și economice privind alternativele la plumb. Argumentele sale au vizat performanța balistică a altor materiale, riscul de ricoșeu, compatibilitatea cu anumite arme existente și posibilitatea apariției unor dependențe de furnizori din afara Uniunii Europene. De asemenea, Pietro Fiocchi a subliniat costurile suportate de utilizatori și poligoane, precum și impactul asupra bunăstării animalelor vântate.
Reprezentanții Comisiei și eurodeputații care s-au opus obiecției au susținut că multe dintre aceste preocupări au fost deja luate în considerare prin modificări. Aceștia au insistat că forma discutată în cadrul ENVI este mai restrânsă decât versiunile anterioare, incluzând excepții și perioade de tranziție. Măsura vizează specific utilizarea plumbului în alice și nu constituie o interdicție generală asupra tuturor munițiilor cu plumb, fiind excluse gloanțele, proiectele de tip slug și muniția pentru arme cu aer comprimat.
Pentru sectorul vânătorilor este prevăzută o perioadă de tranziție de șapte ani, o durată semnificativ mai lungă decât variantele discutate anterior. Această măsură are scopul de a permite utilizatorilor, comercianților și producătorilor să se adapteze, să verifice compatibilitatea armelor și să schimbe muniția. În ceea ce privește tirul sportiv, utilizarea gloanțelor cu plumb poate continua, iar la poligoane utilizarea alicelor cu plumb poate fi permisă dacă se aplică măsuri de reținere și recuperare a substanței.
Utilizările în domeniul militar, de apărare și de securitate rămân în afara domeniului de aplicare al restricțiilor descrise de Comisie. Această delimitare a fost justificată prin necesitatea de a evita efecte asupra capacității europene de apărare și a disponibilității muniției într-un context geopolitic major. Comisia a argumentat că toxicitatea plumbului reprezintă un risc pentru sănătatea umană, faună și ecosisteme, deoarece substanța se acumulează în sol și în apă, afectând mediul și consumul de produse provenite din vânat.
Reglementările privind substanțele chimice în Uniunea Europeană sunt gestionate prin cadrul REACH, care stabilește standardele de siguranță pentru piața comună. Acest mecanism de control permite introducerea unor restricții pe măsura în care riscurile pentru sănătatea publică și mediul sunt demonstrate prin evaluări oficiale. Decizia de la ENVI se încadrează în acest proces de gestionare a substanțelor periculoase la nivel continental.