Avocatul general al Curții de Justiție a Uniunii Europene, Dean Spielmann, a emis concluzii în care susține că un acord dat unui furnizor de internet nu permite unei companii neidentificate să trimită mesaje comerciale prin mijloace electronice. În cadrul cauzei Groupe Canal+, acesta propune Curții de Justiție să stabilească faptul că orice persoană trebuie să cunoască identitatea exactă a companiei care îi folosește datele personale în scopuri de marketing. Această poziție vine în contextul unui litigiu privind utilizarea datelor pentru campanii publicitare.
Problema a luat însălți după ce Canal+ a comandat, în anul 2021, campanii de marketing electronic care au vizat aproximativ 3,9 milioane de persoane. Datele utilizate de companie proveneau de la doi furnizori de internet, abonații acestora bifaseră o căsuță prin care acceptau utilizarea informațiilor pentru parteneri. Totuși, acești parteneri nu erau identificați în formularul de consimțământ, nici printr-o listă accesibilă prin link sau alte mijloace, ceea ce a dus la aplicarea unei amenzi de 600.000 de euro de către CNIL.
Dean Spielmann a explicat că, deși Regulamentul general privind protecția datelor permite menționarea unor categorii de destinatari, acest lucru nu oferă automat dreptul de a trimite mesaje comerciale oricărui membru al acelei categorii. El subliniază că, în momentul campaniei, compania care stabilește scopurile prelucrării este operatorul și identitatea sa trebuie să fie cunoscută pentru ca acordul utilizatorului să fie informat. Astfel, simpla menționare a unor parteneri neprecizați nu este suficientă pentru a valida campaniile de marketing.
În cadrul audierilor, compania a invocat prezența unui link de dezabonare în primul mesaj primit, însă avocatul general a respins acest argument. El consideră că posibilitatea de a renunța la mesaje reprezintă un drept exercitat ulterior și nu poate înlocui necesitatea unui consimțământ prealabil și valid înainte de începerea comunicării. De asemenea, Spielmann a respins ideea că solicitările repetate de consimțământ ar putea cauza o oboseală care să justifice relaxarea obligațiilor de informare a consumatorilor.
Analiza juridică a fost realizată în contextul cerințelor de consimțământ prealabil prevăzute de Directiva privind confidențialitatea și comunicațiile electronice, împreună cu normele RGPD. Avocatul general a menționat că există o excepție pentru promovarea produselor similare către clienții proprii, dar a precizat că această regulă nu se aplică în cazul disputei Canal+. Chiar dacă s-ar accepta utilizarea unor categorii de destinatari, termenul de „partener” este considerat prea vag pentru ca o persoană să se aștepte în mod rezonabil la contactul respectiv.
Concluziile prezentate la Luxemburg la 17 septembrie 2026 nu reprezintă o hotărâre finală și nu soluționează direct contestația împotriva amenzii de 600.000 de euro. Curtea de Justiție va interpreta normele UE în cauza C-317/25, iar după această decizie, Conseil d’État va decide litigiul național din Franța. Procesul rămâne deschis pentru a determina dacă companiile pot folosi date obținute de la alte entități fără a identifica clar beneficiarul final al acestor informații.