Curtea Constituțională a decis amânarea pentru a patra oară a deciziei privind conflictul juridic de natură constituțională dintre Parlament și Guvern. Judecătorii au stabilit un nou termen de dezbatere pentru data de 30 septembrie, după ce procesul a fost amânat anterior de mai multe ori. Această decizie vine în urma sesizării privind Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026, cunoscută sub numele de programul SAFE, care a generat o dispută între autorități.
Sorin Grindeanu a solicitat Curții Constituționale să constate existența acestui conflict juridic și să stabilească modul în care trebuie restabilită ordinea constituțională. Sesizarea vizează modul în care Guvernul a procedat la adoptarea și transmiterea ordonanței după ce Parlamentul i-a retras încrederea prin moțiune de cenzură la data de 5 mai 2026. Conform documentelor, Guvernul ar fi continuat să emită acte legislative chiar și atunci când nu mai era abilitat să exercite decât acte de administrare curentă.
În sesizare se susține că Guvernul a transformat autoritatea sa dintr-una de legiuitor delegat într-una concurentă cu Parlamentul, abdicând de la rolul său constituțional. Se menționează că reglementarea prin OUG nr. 38/2026 a vizat soluții legislative care se aflau deja în curs de dezbatere la Camera Deputaților sau la Senat. Această acțiune este considerată o încălcare a obligației de loialitate constituțională față de Parlament, care rămâne singura autoritate legiuitoare a țării.
Analiza cronologiei procedurale indică faptul că Guvernul a extins substanțial proiectul inițial al ordonanței în dimineața zilei de 5 mai, exact în ziua votării moțiunii de cenzură. Această extindere a presupus adăugarea a 12 articole noi la textul original. Președintele Camerei Deputaților a subliniat că aceste completări au fost motivate de posibilitatea ca, în cazul votului de cenzură, Executivul să nu mai poată emite ordonanțe pe perioada interimatului.
Conform argumentelor prezentate, această conduită a Guvernului a intervenit direct într-un domeniu aflat deja în dezbatere parlamentară, anticipând și substituind rezultatul procesului legislativ. Astfel, rolul deliberativ al Parlamentului ar fi fost diminuat, afectând echilibrul dintre puterile statului consacrat de Constituție. Disputa a mai fost dezbatută de către judecătorii CCR pe datele de 10 iunie, 18 iunie și 15 iulie, înainte de noul amânare.
Conflictul juridic se înscrie într-un context de tensiuni politice ridicate la nivelul instituțiilor statului. În perioada recentă, diverse decizii administrative și politice au fost supuse controlului instanțelor, inclusiv decretul prin care președintele Nicușor Dan l-a desemnat premier pe Siegfried Mureșan, care a fost atacat în instanță, evidențiind o perioadă de intensă activitate juridică în sfera deciziilor de guvernare.