Călin Georgescu a fost eliberat de sub arestul preventiv în urma unei decizii pronunțate de Tribunalul București. Fostul candidat la prezidențiale a susținut, la ieșirea de la tribunal, că este nevinovat și că dosarul în care este acuzat de înșelăciune și constituire de grup infracțional organizat este unul fabricat politic. Acesta a declarat că faptele sunt încăpățânate și că sistemul nu poate schimba adevărul consemnat în probe.
În ciuda eliberării, Călin Georgescu nu va beneficia de libertate deplină, fiind supus unor restricții judiciare semănate de judecătorul de drepturi și libertăți. Instanța i-a interzis să părăsească teritoriul României și a impus restricții privind comunicarea cu ceilalți inculpați din dosar. De asemenea, acesta nu are voie să ia legătura, direct sau indirect, cu martorii sau cu părțile vătămate din cadrul procesului penal.
Procurorii DIICOT au solicitat arestarea lui Călin Georgescu și a celălalt inculpat reținut, omul de afaceri Ionel Rusen, argumentând riscul de fugă. Autoritatea susține că există temeiuri pentru care acesta ar putea să se sustragă urmăririi penale, menționând o discuție înregistrată în care se discuta despre achiziția unei proprietăți în Italia. În acea conversație, Călin Georgescu ar fi întrebat despre procedurile pentru obținerea azilului politic.
Avocatul lui Călin Georgescu, Mircea Sinescu, a confirmat că propunerea de luare a măsurii arestării preventive a fost respinsă, fiind dispusă măsura controlului judiciar. Mircea Sinescu a subliniat că justiția se face în sala de judecată și nu prin intoxicări publice sau în alte instituții. Totodată, Călin Georgescu va trebui să se prezinte periodic la poliție pentru a respecta condițiile impuse de instanță.
Decizia tribunalului a fost contestată de procurorii DIICOT, care au insistat pe aplicarea arestării preventive. La ieșirea de la tribunal, Călin Georgescu a fost așteptat de sute de susținători, oferindu-le un mesaj despre rugăciune și mulțumire. Acesta a menționat că lumea este mică și că adevărul nu poate fi schimbat de dorințele unor sisteme pe care le-a numit neomarxiste și neofanariote.
Acest proces se desfășoară în contextul unor acuzații grave de constituire de grup infracțional organizat, o infracțiune care vizează structuri coordonate pentru comiterea de acte ilegale. În cadrul procedurilor penale din România, controlul judiciar reprezintă o alternativă la arestul preventiv, impunând însă limite stricte de deplasare și comunicare pentru a asigura desfășurarea corectă a anchetei de către autorități.