Un schimb de replici aprins a avut loc în cadrul emisiunii „Subiectul Zilei cu Răzvan Dumitrescu”, în urma reținerii lui Călin Georgescu de către DIICOT. Discuția, care a pornit de la situația juridică a deputatului AUR, a degenerat într-un conflict între deputatul PSD Claudiu Manta și senatorul USR Sorin Șipoș. Aceștia s-au contrat pe tema modului în care partidele își critică adversarii în raport cu actul de justiție și integritatea politică.
Senatorul USR Sorin Șipoș a susținut că este esențial ca cetățenii să aibă încredere în stat și în sistemul judiciar. Acesta a argumentat că, în cazul lui Călin Georgescu, procesele ar fi trebuit tratate mult mai rapid pentru a evita punerea sub semnul întrebării a metodelor folosite. Sorin Șipoș a menționat că, dacă dosarul ar fi fost analizat încă din ianuarie 2024, s-ar fi putut ajunge la o achitare până la finalul acestui an.
Deputatul PSD Claudiu Manta a reacționat dur, acuzându-l pe Sorin Șipoș de aplicarea unei „duble măsuri” față de politicienii care au probleme cu legea. Claudiu Manta a menționat că nu există „penali buni și penali răi”, indiferent de apartenența politică. El a invocat situațiile juridice ale membrilor USR, Clotilde Armand și Dominic Fritz, pentru a sublinia că persoanele vizate ar trebui lăsate în afara dezbaterii politice odată ce instanțele s-au pronunțat.
În cadrul disputei, Sorin Șipoș a încercat să limiteze subiectele, întrebându-se de ce discuția despre Călin Georgescu a ajuns la persoanele din USR. În schimb, Claudiu Manta a insistat că este important să se facă distincția între cazurile în care există condamnări definitive și cele care sunt doar la început. Deputatul a subliniat că, în cazul lui Clotilde Armand există o condamnare, iar pentru Dominic Fritz, două instanțe au constatat existența unui conflict de interese.
Disputa a inclus și mențiuni despre alte cazuri, precum cel al domnului Anton, pe care Sorin Șipoș l-a menționat pentru a cere clarificări. Claudiu Manta a respins această comparație, susținând că în cazul respectiv nu există o hotărâre judecătorească. Tensiunile au continuat pe măsură ce participanții au încercat să definească granița dintre acțiunile de justiție și interferența politică, într-un context marcat de reținerea recentă a lui Călin Georgescu.
Călin Georgescu a fost reținut de procurorii DIICOT pentru 24 de ore, fiind cercetat într-un dosar pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune. Prejudiciul estimat depășește 1,1 milioane de euro. Această acțiune juridică are loc într-un moment în care legislația privind integritatea a fost modificată, impunând pierderea mandatului pentru persoanele cu conflicte de interese constatate definitiv de ANI.