Susținătorii lui Călin Georgescu au lansat un nou apel public pentru strângerea unei sume de 1,1 milioane de euro. Această mobilizare are ca scop achitarea unui prejudiciu reclamat în dosarul în care acesta este implicat. Autorii apelului susțin că plata acestei sume ar putea facilita eliberarea fostului candidat din arestul preventiv, în care acesta se află în prezent. Această acțiune de strângere de fonduri intervine la doar câteva zile după o altă campanie online pentru achiziționarea unei vile în Toscana, în valoare de aproximativ 1,2 milioane de euro.
Mesajul de colectare de fonduri a fost publicat pe o pagină numită „Libertate pentru Călin Georgescu”. În textul postării, susținătorii afirmă direct că, pentru a fi eliberat, domnul președinte Călin Georgescu trebuie să plătească prejudiciul de 1.100.000 de euro. Autorii solicită utilizatorilor să specifice suma pe care ar putea contribui, menționând că aceștia vor fi contactați ulterior pentru a finaliza procesul de donație. Această strategie de colectare se bazează pe premisa că plata prejudiciului va anula automat situația de încarcerare.
Totuși, legislația penală nu susține această interpretare a faptelor. Conform informațiilor furnizate de B1TV, Codul de procedură penală nu prevede un mecanism prin care simpla achitare a prejudiciului reclamat de procurori să ducă la anularea automată a arestării preventive. Plata unei sume de bani poate fi luată în considerare de instanță în cadrul evaluării cauzei, dar aceasta nu reprezintă o metodă legală de a evita detenția. Plata nu poate fi transformată unilateral de către inculpat sau de susținătorii săi într-o metodă de eliberare.
Din punct de vedere juridic, prevederile Codului de procedură penală sunt clare în privința măsurilor de constrângere. Conform articolului 242, o măsură preventivă poate fi revocată doar atunci când încetează temeiurile care au determinat-o sau dacă apar împrejurări noi care demonstrează nelegalitatea măsurii. Instanța are puterea de a înlocui arestul cu o măsură mai ușoară după o evaluare concretă a conduitei procesuale a inculpatului. Achitarea prejudiciului nu constituie, prin definiție, un motiv legal de revocare a arestului preventiv.
Confuzia poate apărea din diferența dintre achitarea prejudiciului și controlul judiciar pe cauțiune. Articolul 216 din Codul de procedură penală stipulează că organul judiciar poate dispune controlul judiciar pe cauțiune dacă consideră că această măsură este suficientă. În acest caz, valoarea cauțiunii este stabilită exclusiv de organul judiciar, nu de către partea inculpată. Prin urmare, procesul de colectare de bani pentru acoperirea prejudiciului nu poate fi echivalat cu plata unei cauțiuni pentru obținerea libertății.
Călin Georgescu a fost trimis în arestul central din București pentru o perioadă de 30 de zile. Această decizie a fost luată în urma unei procese care vizează acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și de înșelăciune. În prezent, mandatul de arestare preventivă este în vigoare, iar decizia a fost emisă de instanța de la Curtea de Apel București, determinând încarcerarea imediată a fostului candidat la prezidențiale.