Călin Georgescu a oferit detalii privind starea sa juridică actuală, subliniind că măsura arestării preventive continuă să fie aplicată. Deși Tribunalul București a decis înlocuirea acestei restricții cu arestul la domiciliu, procesul nu s-a încheiat definitiv. Până când Curtea de Apel București nu va emite o hotărâre finală asupra contestației, mandatul de arestare preventivă rămâne activ pentru persoana în cauză.
Contextul juridic a început marți, 13 octombrie 2026, când judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București a admis cererea de a schimba arestarea preventivă cu arestul la domiciliu. Această decizie a fost luată de magistratul Vlad Andriescu, care anterior, la data de 22 septembrie, respinsese prima solicitare a procurorilor DIICOT de arestare preventivă pentru Călin Georgescu. Atunci, instanța dispusese plasarea acestuia sub control judiciar.
Conform procedurii legale, hotărârea Tribunalului București putea fi atacată prin contestație în termen de 48 de ore de la comunicare. Călin Georgescu a menționat că acest termen de contestare a expirat joi, 15 octombrie. În postarea sa de pe Facebook, acesta a afirmat că contestația „a fost deja formulată”, deși nu a specificat exact cine a depus documentul sau data exactă a depunerii acestuia.
Procedura urmează să continue prin redactarea unei încheieri motivate de către judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București. Ulterior, dosarul va fi trimis către Curtea de Apel București, instanța responsabilă pentru soluționarea contestației și pronunțarea unei decizii definitive. Dacă această instanță va decide menținerea măsurii de arest la domiciliu, Călin Georgescu va putea părăsi Arestul Central pentru a executa noua pedeapsă.
Măsura arestului la domiciliu care a fost propusă de Tribunalul București ar fi trebuit aplicată pentru o perioadă de 30 de zile. Totuși, din cauza contestației, aplicarea acestei restricții este suspendată. În prezent, Călin Georgescu rămâne în custodia autorităților, așteptând ca magistrații de la Curtea de Apel să valideze sau să invalideze schimbarea măsurii de privare de libertate.
În sistemul de justiție românesc, deciziile instanțelor de fond pot fi atacate prin mecanisme de contestație pentru a asigura controlul legal al măsurilor de constrângere. În cazul acestui dosar, procesul de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu depinde de validarea finală a Curții de Apel, care are puterea de a menține sau de a anula soluția oferită inițial de Tribunalul București.