Sebastian Ghiță, patronul postului România TV, a criticat dur numirea Sorinei Matei în funcția de șef al TVR. Această decizie a fost publicată oficial în Monitorul Oficial, stabilind un mandat de 60 de zile pentru noua conducere. Omul de afaceri a susținut că procesul de numire este influențat de interese ascunse și de sprijinul parlamentar oferit de reprezentanții partidelor AUR.
Conform declarațiilor de miercuri, 9 septembrie, Ghiță a susținut că parcursul profesional al Sorinei Matei a fost influențat de serviciile de informații. El a menționat că fostul prim-adjunct al SRI, Florian Coldea, ar fi intervenit în trecut pentru angajarea acesteia. Sebastian Ghiță a afirmat că noua persoană care preia conducerea TVR a realizat emisiuni la ordinul lui Coldea în trecut.
Problema gestionării patrimoniului televiziunii publice este un alt punct central al criticilor aduse noii directoare. Ghiță susține că experiența managerială a Sorinei Matei este inexistentă, menționând că aceasta nu a condus nimic în afară de invitați spre lift. El avertizează că lipsa de competență ar putea duce la lichidarea activelor imobiliare ale instituției în favoarea unor dezvoltatori.
În cadrul atacului său, patronul RTV a subliniat că TVR gestionează sume enorme de bani publici, estimând costurile la peste 100 de milioane de euro. El a descris noua conducere ca fiind un instrument pentru semnarea actelor de faliment ale televiziunii naționale. De asemenea, a pus la îndoială independența politică a liderului AUR, George Simion, în raport cu această numire.
Conflictul de interese și politizarea instituțiilor de stat rămân teme deschise în mediul de mass-media românesc. Sebastian Ghiță a cerut eliminarea criteriilor politice din funcțiile publice, numind noua conducere o figură toxică. El a concluzionat prin criticarea modului în care interesele publice sunt reprezentate, solicitând o schimbare în modul de selectare a persoanelor în funcții de stat.
Contextul actual al politicii din România este marcat de tensiuni între partidele de la guvern și cele din opoziție. În timp ce deciziile de numire în instituții sunt de un interes major, discuțiile politice rămân intense. În acest context, evenimente precum dezbaterea dintre Grindeanu și Kelemen Hunor sau anchetele privind utilizarea resurselor publice rămân subiecte relevante în dezbaterea publică de la nivel național.