Partidul PSD a transmis vineri un comunicat prin care solicită demisia lui Dominic Fritz din funcția de președinte al USR. Această cerere vine în urma motivării deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a constatat existența unui conflict de interese. Social-democrații afirmă că, odată cu această condamnare, atât Dominic Fritz, cât și USR, și-au compromis capacitatea de a mai reprezenta o autoritate morală în politica românească.
Conform declarației PSD, magistrații au demonstrat că președintele USR a luat o decizie conștientă și deliberată în momentul în care și-a exercitat funcția publică pentru a servi propria clientelă politică. Instanța a evidențiat faptul că referatul de aprobare semnat de Dominic Fritz pentru un proiect care îl favoriza pe sponsorul său de campanie a reprezentat o dorință de a supune proiectul respectiv votului consiliului local. Partidul subliniază că acesta a acționat știind că fapta este ilicită.
PSD a reacționat și la argumentele folosite de fostul primar al Timișoarei în încercarea de a evita sancțiunile. Social-democrații au menționat că instanța a stabilit că interdicția de a ocupa funcții publice pentru o perioadă de 3 ani nu este disproporționată față de obiectivul de combatere a corupției instituționale. Această măsură este considerată necesară având în vedere gravitatea atingerii aduse interesului public prin actele de corupție și conflictele de interese identificate.
Comunicatul partizanților PSD atacă și aspirațiile politice ale lui Dominic Fritz, menționând că acesta a încercat să obțină clemența instanței pentru că își dorește să candideze la alegerile prezidențiale din 2030. Partidul a subliniat că magistrații i-au sugerat că funcțiile publice nu sunt singura sursă de câștig personal, menționând că interdicția nu îi afectează dreptul la muncă în mediul privat. PSD a cerut ca acesta să renunțe la ceea ce numește „sinecura de mii de euro” de la partid.
În procesul de analiză a faptelor, instanța a observat că, deși era primar de doar două zile, Dominic Fritz a semnat referatul necesar pentru ca hotărârea să ajungă la Consiliul Local, fără a modifica proiectul inițiat de predecesor. Magistrații au menționat că, în ciuda absenței unui prejudiciu financiar pentru municipalitate, încrederea publică a fost afectată de suspiciunile de părtinire. De asemenea, motivarea reclamă deschiderea unei cercetări penale pentru abuz în serviciu împotriva prefectului de Timiș.
Această dispută politică se încadrează într-un context de tensiuni între principalele forțe politice din România, în care PSD utilizează deciziile judecătorești pentru a ataca legitimitatea adversarilor. În timp ce social-democrații pun accent pe responsabilitatea morală a liderilor politici, partidele din opoziție sunt adesea implicate în procese de evaluare a integrității instituțiilor și a actorilor care ocupă funcții publice eligibile.