Reprezentanții Partidului Social Democrat (PSD), sub conducerea lui Sorin Grindeanu, au solicitat vineri, 9 octombrie, liderului Uniunii Salvați România (USR), Dominic Fritz, să renunțe la funcția de președinte al partidului. Această cerere vine în urma motivării publicate de judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), care au stabilit că fostul primar al Timișoarei s-a aflat într-un conflict de interese la nivel administrativ. PSD susține că această situație compromisă afectează imaginea întregii organizații USR.
Conform comunicatului emis de social-democrați, Dominic Fritz are obligația morală și politică de a renunța la funcția de conducere și la ceea ce ei numesc o „sinecură de mii de euro” din partea partidului. Partidul argumentează că, prin această condamnare temeinic motivată de ÎCCJ, USR și-a pierdut capacitatea de a mai acționa ca o instanță morală în politica românească. Social-democrații au subliniat că decizia instanței impune o schimbare radicală în leadership-ul USR.
Motivarea instanței menționează că președintele USR a luat o „decizie conștientă și deliberată” prin care și-a folosit funcția publică pentru a-și servi propria clientelă politică. Judecătorii au arătat că referatul de aprobare semnat de Fritz pentru un proiect care îl favoriza pe sponsorul său de campanie a fost o manifestare de voință a autorității executive. În acest context, Dominic Fritz a acționat știind că fapta sa este ilicită și că există un conflict de interese direct.
Instanța a stabilit că sancțiunea aplicabilă este interdicția de a mai ocupa funcții publice pentru o perioadă de 3 ani, nu doar o amendă. Social-democrații au criticat tentativa fostului primar de a obține clemență, menționând că acesta și-ar fi dorit să candideze la alegerile prezidențiale din 2030. PSD a declarat că, dacă Dominic Fritz mai are demnitate, ar trebui să își caute un loc de muncă în mediul privat, în loc să utilizeze subvențiile USR pentru salariul său.
Cazul a survenit după ce Dominic Fritz a pierdut mandatul de primar al Timișoarei din cauza unui document oficial care susținea un proiect urbanistic. Acest proiect putea aduce beneficii financiare unei persoane care îi împrumutase bani pentru campania electorală. Judecătorii au considerat că Fritz trebuia să se retragă din procedură, având în vedere calitatea de debitor declarată în declarația de avere față de beneficiarul indirect al actului.
Conflictul de interese administrativ a fost stabilit de ÎCCJ, deși instanța nu a dispus condamnări pentru mită sau furt de bani. Această decizie juridică privind încălcarea legii privind conflictul de interese are consecințe directe asupra mandatului și dreptului de a ocupa funcții eligibile. În cadrul politicii românești, astfel de decizii ale ÎCCJ pot influența semnificativ poziția actorilor politici în raport cu funcțiile publice deținute sau urmărite.