Partidul PSD a transmis vineri un comunicat oficial prin care solicită demisia lui Dominic Fritz din funcția de președinte al USR. Această cerere vine în urma motivării deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a confirmat faptul că fostul primar al Timișoarei s-a aflat în conflict de interese. Social-democrații susțin că Dominic Fritz are obligația morală și politică de a renunța la funcția de conducere a partidului și la veniturile de mii de euro provenite din subvențiile USR.
Magistrații ÎCCJ, care au respins recursul lui Dominic Fritz, au stabilit că acesta a acționat „conștient și deliberat”. Deși se afla în funcția de primar de doar două zile, acesta a semnat referatul prin care proiectul a fost supus Consiliului Local, fără a modifica inițiativa primarului anterior. Această acțiune a favorizat sponsorul său de campanie, care, în calitate de consilier local la Primăria Timișoara, s-a abținut de la vot pentru a evita conflictul de interese.
Deși în acest caz nu a existat un prejudiciu financiar pentru municipalitate, instanța a subliniat că încrederea publică a fost atinsă prin suspiciunile de părtinire. ÎCCJ a aplicat o sancțiune de interdicție de a mai ocupa funcții publice pe o perioadă de 3 ani. PSD a criticat faptul că prefectul de Timiș a dispus doar o amendă simbolică, în timp ce motivarea instanței reclamă deschiderea unei cercetări penale pentru abuz în serviciu împotriva acestuia.
În ceea ce privește severitatea sancțiunii, magistrații au argumentat că interdicția de trei ani nu este disproporționată față de obiectivul combaterii corupției instituționale. Deși recunosc caracterul sever al măsurii, instanța a precizat că aceasta nu îi îngrădește dreptul la muncă, deoarece Dominic Fritz își poate păstra posibilitatea de a desfășura activități profesionale în mediul privat. Această observație vine în contrast cu aspirațiile electorale ale fostului primar.
PSD a menționat că în textul motivării se observă o tentativă a lui Dominic Fritz de a obține clemență, invocând dorința de a candida la alegerile prezidențiale din 2030 și la alte scrutine viitoare. Formațiunea politică a concluzionat că, prin această condamnare temeinic motivată, președintele USR și partidul pe care îl conduce și-au compromis capacitatea de a mai reprezenta o instanță morală în politica românească.
Contextul juridici indică faptul că imposibilitatea de a mai ocupa funcții eligibile este o consecință inerentă și previzibilă pentru orice persoană care acționează în condiții de conflict de interese. În timp ce PSD cere ca fostul primar să își caute de lucru în sectorul privat, decizia ÎCCJ rămâne definitivă în ceea ce privește constatarea conflictului de interese și aplicarea interdicției de ocupare a funcțiilor publice.