Senatorul AUR, Petrișor Peiu, a oferit detalii despre interpretarea mesajului transmis de liderul George Simion privind situația lui Călin Georgescu. Acesta a comentat cererea de eliberare a fostului candidat la prezidențiale din arestul preventiv, subliniind că apelul este adresat instituțiilor statului. Petrișor Peiu a menționat că mesajul vizează evitarea politizării actului de justiție penală, făcând o referință la perioada în care acesta era președinte.
Liderul senatorilor AUR a explicat că interpretarea sa asupra declarațiilor președintelui partidului este una de natură instituțională. Conform lui Petrișor Peiu, apelul lui George Simion este unul către cei care dețin puterea de conducere în România, pentru a nu interveni în procese. El a sugerat că există o suspiciune legată de faptul că decizia de a-l eliberat pe Călin Georgescu ar putea fi influențată de puterea politică, în loc să fie pur judiciară.
În ceea ce privește poziția oficială a organizației, Petrișor Peiu a evitat să confirme dacă susține personal acest mesaj de eliberare. Senatorul a declarat că nu poate angaja partidul fără acordul unui for statutar, subliniind importanța unității în comunicare. El a afirmat că nu ar fi benefici true pentru grup dacă ar exista mesaje divergente între lideri, menționând că fiecare politician are dreptul să își aleagă propriile cuvinte și mesaje.
Petrișor Peiu a abordat și suspiciunile privind natura arestării lui Călin Georgescu, menționând că există îndoieli privind independența deciziei. Senatorul a refuzat să comenteze direct dacă a existat un „telefon politic” în acest caz, deși a recunoscut existența unor astfel de suspiciuni. De asemenea, a clarificat poziția AUR privind votul pentru guvern, precizând că ideea de a nu vota un guvern se referă la lipsa participării la vot, nu la un vot împotriva acestuia.
În cadrul interviului, Petrișor Peiu a subliniat că nu a participat la discuțiile interne despre acest subiect. El a menționat că, deși poate alți colegi au discutat despre acest aspect, el nu a avut astfel de comunicări cu președintele partidului. Senatorul a insistat pe faptul că președintele partidului are capacitatea de a angaja întreaga organizație, spre deosebire de un simplu membili sau senator, care nu poate vorbi în numele întregului for statutar.
Deciziile de arestare preventivă și modul în care justiția interacționează cu actorii politici reprezintă subiecte sensibile în cadrul proceselor democratice. În România, suspiciunile privind politizarea justiției au fost adesea menționate în dezbaterile publice, în special în perioadele de tranziție sau de tensiune politică, când instituțiile de control sunt supuse presiunilor din partea forțelor de guvernare sau a opoziției.