Președintele Comitetului Național de Conducere al AUR, Petrișor Peiu, a reacționat dur la adresa declarațiilor făcute de Nicușor Dan în cadrul unei conferințe de presă de marți seara. Acesta a criticat afirmațiile președintelui care sugera că, în cazul în care AUR ar fi intrat la guvernare, ratingul de țară ar fi suferit o retrogradare într-o singură săptămână. Petrișor Peiu a atacat direct această viziune, oferind două interpretări posibile pentru afirmațiile liderului de la Cotroceni.
Conform declarațiilor făcute de Petrișor Peiu pe Facebook, Nicușor Dan fie a mințit, fie a acoperit o formă de intervenție străină directă în procesul politic intern. Liderul AUR a susținut că o asemenea siguranță a președintelui poate proveni doar dintr-o mare minciună sau dintr-o asigurare oferită de agențiile de rating. Dacă Nicușor Dan a mințit, Petrișor Peiu consideră că acest lucru este descalificant și că președintele a fost retrogradat de la rolul de Carol al II-lea la cel de bufon.
O altă variantă ridicată de Petrișor Peiu este cea în care Nicușor Dan nu a mințit, ceea ce ar implica faptul că agențiile de rating numesc guvernele în România. Liderul AUR a adăugat că, dacă acest lucru este adevărat, procesul are loc cu complicitatea șefului statului și reprezintă sfârșitul suveranității naționale. El a întrebat în mod retoric ce ar trebui să facă reprezentanții acestor agenții dacă intervenția lor în desemnarea guvernului de la București este o realitate.
Petrișor Peiu a menționat și declarațiile ambasadorului american la Atena, Kimberly Guilfoyle, despre o intervenție a SUA în schimbarea guvernului Bolojan, care ar fi dus la demisia diplomatului. El a concluzionat că discursul lui Nicușor Dan indică faptul că votul popular și aritmetica parlamentară nu mai contează în fața capacității de a minți a președintelui sau a voinței agențiilor de rating. Pentru Petrișor Peiu, Nicușor Dan a compromis total demnitatea funcției de președinte, fiind fie mincinos, fie complice.
Această dispută politică apare într-un context marcat de tensiuni între președinte și reprezentanții presei, după decizia lui Nicușor Dan de a interzice accesul unor jurnaliști la Cotroceni. Decizia președintelui a generat valuri de reacții și întrebări privind limitele legale și constituționale ale funcției sale, în contextul în care se analizează dacă un președinte are dreptul de a restricționa activitatea jurnalistică în cadrul palatului prezidențial.
În democrație, suveranitatea națională și rezultatele proceselor electorale reprezintă pilonii de bază ai stabilității politice. Orice suspiciune privind influența unor entități externe sau a unor agenții de rating asupra formării guvernului poate afecta percepția asupra legitimității instituțiilor de stat și a procesului de guvernare națională.