Nadia Cerva, care conduce grupul PACE - Întâi România în Senat, a criticat luni propunerea privind organizarea alegerilor anticipate. Declarațiile au fost făcute în urma consultărilor desfășurate cu președintele Nicușor Dan pentru desemnarea următorului premier. Cerva a susținut că această idee nu reprezintă o soluție reală, ci este utilizată exclusiv ca instrument de campanie electorală de către partidele USR și AUR.
În cadrul intervenției sale, lidera grupului din Senat a explicat că nu există nicio bază pentru miza acestor alegeri. Ea a argumentat că USR și AUR folosesc subiectul anticipatelor pentru a câștiga teren politic, fără a lua în calcul realitățile economice. Cerva a subliniat că această strategie este pur electorală și nu răspunde nevoilor actuale ale țării, fiind doar o manevră de campanie.
Nadia Cerva a menționat că ar putea accepta organizarea unor alegeri anticipate doar sub o condiție financiară strictă. Ea a declarat că acestea ar trebui finanțate integral din banii celor care solicită astfel de scrutinuri. Lidera a precizat că nu este de acord cu organizarea acestora prin utilizarea împrumuturilor, evitând astfel replicarea modelului actual de gestionare a bugetului de stat.
În ceea ce privește gestionarea resurselor, Cerva a comparat situația cu modul în care România plătește astăzi pensiile și salariile. Ea a explicat că aceste cheltuieli sunt acoperite din împrumuturi cu dobândă, o metodă pe care nu o consideră sustenabilă pentru organizarea unor alegeri. Argumentul său principal este că resursele trebuie să vină direct de la solicitatori, nu din datoria publică.
Ea a avertizat asupra riscurilor de blocaj pe care le-ar putea genera acest proces într-un context de lipsă a Guvernului. Nadia Cerva a afirmat că, dacă se respectă prevederile Constituției într-un moment de lipsă a resurselor financiare, țara va intra într-un blocaj și mai mare. Lidera a adăugat că doar politicienii incompetenți ar putea discuta despre alegeri anticipate în acest moment critic.
Contextul actual este marcat de discuții intense privind formarea unui nou executiv și posibilitatea unui premier tehnocrat. În timp ce unele forțe politice propun soluții de tranziție, tensiunile dintre partidele din Parlament rămân ridicate. Situația este complicată de necesitatea de a asigura continuitatea administrației într-un cadru de consultări pentru desemnarea premierului în condiții de incertitudine politică.