Marius Lulea, unul dintre fondatorii AUR și fost colaborator al lui George Simion, a criticat dur direcția actuală a partidului. Într-un interviu, acesta a declarat că în interiorul organizației există un curent dominant care pledează pentru revenirea la valorile patriotice conservatoare. Lulea susține că partidul trebuie să se îndepărteze de zona de extremă dreaptă și de discursul populist, propunând o tranziție către o poziție de centru-dreapta pentru a putea aborda problemele reale ale statului.
Fondatorul a subliniat faptul că în AUR există „voci dominante” care nu sunt de acord cu abordarea actuală a conducerii, însă acestea sunt menținute în șoaptă. Marius Lulea a explicat că a decis să nu mai candideze pentru funcții noi tocmai pentru a-și putea păstra această voce diferită. El a menționat că divergențele majore apar din cauza modului în care conducerea vede politica românească față de viziunea sa asupra necesarului de reformă.
În ceea ce privește posibilele negocieri politice, Marius Lulea a declarat că AUR trebuie să fie deschis și să discute cu toate partidele politice. El a menționat că, dacă premierul desemnat Siegfried Mureșan propune o reformă administrativă și reducerea numărului de instituții, discuțiile devin necesare. Lulea a punctat că AUR ar putea acorda un vot dacă se impun condiții precum reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 și eliminarea subvenției publice.
Pentru a asigura stabilitatea statului, Marius Lulea a propus o reformă radicală a administrației locale, sugerând limitarea la maximum 500 de primării. El a comparat situația României cu cea a Olandei, menționând că în Olanda există 350 de localități pentru o populație similară cu a României, care are 3.500. Fără o astfel de restructurare, Lulea consideră că orice guvernare este inutilă și că românii nu vor obține beneficii reale în urma crizei actuale.
Referitor la tensiunile interne, Marius Lulea a indicat faptul că abordările critice vin nu doar de la el, ci și de la alte persoane precum Gheorghe Piperea, Mohammad Murad sau Petrișor Peiu. Acesta din urmă a fost lăudat pentru o abordare non-populistă, axată pe rezolvarea problemelor concrete ale societății. Lulea a criticat promisiunile electorale, precum cea a caselor de la 35.000 de euro, numindu-le un exemplu de populism care nu oferă o cale reală către guvernare.
În contextul actual al fragmentării politice, partidele din România se confruntă cu dificultăți în formarea unor majorități stabile pentru guvernare. Discuțiile despre reformarea administrației și reducerea numărului de funcții publice apar frecvent ca soluții pentru eficientizarea statului. Această situație de incertitudine politică pune presiune pe toate forțele de guvernare, inclusiv pe cele care propun parteneriate între blocuri politice opuse pentru a asigura continuitatea instituțiilor.