Fosta lider USR și fostă candidată la alegerile prezidențiale, Elena Lasconi, a lansat critici virulente la adresa președintelui Nicușor Dan, sâmbătă, 26 septembrie. Într-o intervenție la Digi 24, aceasta a declarat că se simte rușinată de modul în care acesta reprezintă România în străinătate. Elena Lasconi a susținut că președintele nu încearcă să acționeze, ci pare să aștepte doar momentul în care va fi trimis acasă, considerând situația actuală ca fiind un impas politic.
Elena Lasconi a descris detalii despre modul în care Nicușor Dan gestiona Primăria Capitalei în perioada în care era primar general. Ea a menționat un birou uriaș, cu bibliorafturi și documente, dar a sugerat că acesta a blocat numeroase procese administrative. Conform declarațiilor sale, președintele a trecut de la blocarea lucrurilor la nivel local la blocarea unei întregi țări. Fosta candidată a afirmat că nu vede nicio altă soluție de ieșire din această criză decât organizarea alegerilor anticipate.
În ceea ce privește capacitatea de management, Elena Lasconi a susținut că Nicușor Dan nu are abilități de lucru în echipă. Ea a criticat faptul că președintele nu știe ce înseamnă colaborarea, oferind un contrast cu imaginea de „olimpic” pe care unii ar putea să o aibă despre el. Fosta lider USR a subliniat că, dacă societatea decide să se conformeze acestui stil de conduceri, atunci România va continua să fie reprezentată într-un mod care îi aduce rușine în exterior.
Prestația președintelui a fost catalogată de Elena Lasconi drept o catastrofă, mai ales în contextul întâlnirilor internaționale. Ea a relatat un incident la o întâlnire importantă cu Zelenski, criticând comportamentul acestuia, precum faptul că își trăgea șosetele sau se scarpina în nas. Elena Lasconi a întrebat de credibilitatea pe care o mai poate avea un lider care apare în imagini cu un rucsac neclar sau cu gesturi neadecvate, subliniind că astfel de acțiuni fac ca țara să fie „de râsul lumii”.
În cadrul declarațiilor sale, Elena Lasconi a abordat și situația premierului desemnat Siegfried Mureșan, sugerând că negocierile acestuia sunt doar de fațadă. Ea a exprimat îndoieli cu privire la dorința reală a lui Siegfried Mureșan de a ocupa funcția de prim-ministru. Argumentul prezentat de fosta candidată a fost legat de aspectul financiar, menționând că diurna lui Siegfried Mureșan este mai mare decât salariul pe care l-ar putea încasa în calitate de premier, ceea ce ridică semne de întrebare privind motivația acestuia.