Dragoș Pîslaru a reacționat miercuri la solicitarea adresată de liderul PSD, Sorin Grindeanu, către premierul desemnat, Siegfried Mureșan. Acesta din urmă i s-a cerut să demisioneze din Parlamentul European pentru a demonstra seriositatea intenției sale de a conduce Guvernului României. Dragoș Pîslaru a calificat această cerere drept una aberantă și lipsită de sens, susținând că această abordare nu face decât să amplifice criza politică actuală.
Conflictul a izbucnit după ce Sorin Grindeanu a susținut că Siegfried Mureșan ar trebui să renunțe la mandatul de europarlamentar pentru a arăta că își asumă responsabilitatea pentru țară. Liderul PSD a argumentat că imaginea proiectată de premierul desemnat sugerează că acesta evită funcția de conducere a Guvernului. Grindeanu a menționat că, fiind ales pe liste comune PSD-PNL, există argumente pentru retragerea din poziția de europarlamentar, altfel oferind impresia unui joc politic.
În cadrul acuzațiilor sale, Dragoș Pîslaru a invocat cazul lui Eugen Tomac pentru a demonstra un dublu standard. Liberalul a subliniat că, în luna iulie, când președintele României l-a desemnat pe Eugen Tomac pentru un cabinet din care PSD făcea parte, Sorin Grindeanu nu a solicitat demisia acestuia din Parlamentul European. Această lipsă de consistență a fost prezentată ca o dovadă a unei conduite politice care nu aplică aceleași reguli tuturor actorilor.
Pe lângă acest aspect, Dragoș Pîslaru a adus în discuție și istoricul funcțiilor deținute de liderul PSD. Acesta a amintit că, în anul 2016, Sorin Grindeanu a declarat că nu va demisiona din funcția de președinte al Consiliului Județean Timiș până la depunerea jurământului ca ministru. Totodată, liberalul a punctat faptul că Sorin Grindeanu nu și-a dat demisia din funcția de președinte al Camerei Deputaților, deși coaliția de guvernare PSD-PNL-USR-UDMR nu mai există.
Situația este marcată de o tensiune politică ce durează de peste cinci luni, în urma relației dintre PSD și AUR. În acest context, discuțiile despre mandatul lui Siegfried Mureșan au devenit un punct central de dispută. Criticii afirmațiilor lui Grindeanu susțin că aceste solicitări sunt folosite pentru a evita discuții reale despre programul de guvernare, preferând crearea unor motive artificiale în timpul unei crize profunde a țării.
Această dispută politică se înscrie într-un cadru de instabilitate administrativă, unde deciziile privind funcțiile duble sau ocuparea unor mandate parlamentare în paralel cu funcții executive sunt subiecte de frecventă controversă. În perioada actuală, actorii politici din România utilizează aceste chestiuni de procedură și de etică pentru a ataca legitimitatea adversarilor în procesul de formare a noilor Guverne.