Nominalizarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de premier, făcută de președintele Nicușor Dan, este considerată de politologul Cristian Pîrvulescu drept o măsură care poate prelungi blocajul politic. În opinia acestuia, decizia președintelui reprezintă un răspuns de natură procedurală, având în vedere lipsa unui sprijin parlamentar suficient și prezența numeroaslor condiționări care împiedică formarea unei majorități de guvernare.
Cristian Pîrvulescu susține că actualul proces este un răspuns la blocaj prin întreținerea încă a unei perioade de blocaj, fără a oferi o soluție reală. Politologul explică faptul că președintele Nicușor Dan a ales o abordare procedurală după ce a constatat că partidele nu au reușit să ajungă la un acord. Această situație este cauzată de faptul că partidele au impus condiții care se exclud reciproc, făcând imposibilă formarea unei majorități.
Analiza politologului indică faptul că PSD nu poate susține o guvernare fără să-și încalce propria condiție politică, cea de a nu vota un guvern din care să nu facă parte. În același timp, PNL și USR au declarat clar că nu vor accepta o guvernare alături de PSD, iar și UDMR a impus anumite condiții. Din aceste poziții rezultă că nicio majoritate nu se poate forma fără ca una dintre formațiuni să renunțe la o condiție anunțată anterior.
În cazul în care Parlamentul va refuza nominalizarea lui Siegfried Mureșan, se pot crea condițiile pentru dizolvarea Parlamentului sau pentru o nouă nominalizare. Cristian Pîrvulescu menționează că prima șansă este ca președintele să mai încerce o nominalizare, posibil a unei persoane cu profil tehnic. Totuși, dacă se ajunge la alegeri anticipate, acest scenariu ar putea prelungi criza cu cel puțin patru luni și ar putea duce la un Parlament din nou fragmentat.
Impactul acestei perioade de incertitudine este unul și de natură economică, politologul avertizând că România ar putea primi o sentință dură de la Standard & Poor's. Cristian Pîrvulescu este îngrijorat că investitorii străini ar putea să ocolească România din cauza instabilității. El subliniază că lipsa unei soluții de deblocare este rezultatul faptului că toate partidele, inclusiv AUR, au considerat că este mai degrabă favorabil să nu blocheze criza.
Contextul politică de la nivelul instituțiilor centrale rămâne tensionat, în contextul în care deciziile privind formarea guvernului sunt monitorizate atent de actorii politici. În acest cadru, nominalizările de funcții înalte, precum cea a lui Siegfried Mureșan, sunt văzute ca instrumente de testare a capacității partidelor de a construi o majoritate funcțională în Parlament.