Conflictul dintre reprezentanții USR și PSD s-a intensificat în cadrul Comisiei pentru Apărare, după audierea lui Radu Miruță. Deputatul PSD Mihai Fifor a lansat un atac la adresa fostului ministru al Apărării, susținând că acesta a încercat să transfere responsabilitatea pentru contractele derulate prin programul european SAFE către Parlament. Fifor a declarat că Radu Miruță a încercat să împingă spre legislativ responsabilitatea pentru aceste contracte, acuzându-l totodată că a mințit în fața comisiilor reunite ale Senatului și Camerei Deputaților.
Bogdan Rodeanu, vicepreședintele Comisiei pentru Apărare și reprezentant al USR, a oferit o replică dură la acuzațiile acestui deputat. El a acuzat Mihai Fifor de o formă de amnezie politică, amintind că acesta a semnat raportul care a aprobat proiectele în cauză. Conform lui Rodeanu, Mihai Fifor pare să fi uitat documentația pe care a avut-o în față în cadrul comisiei și, mai ales, raportul pe care chiar el l-a semnat după analiza proiectelor SAFE.
În ceea ce privește procedurile de înzestrare, Bogdan Rodeanu a clarificat faptul că MApN nu a trimis parlamentarilor doar o listă simplă cu denumiri. Vicepreședintele a precizat că instituția a furnizat un dosar amplu, de aproximativ 80 de pagini, care conținea memorandumul ministerului, proiectele, valorile estimate, cantitățile, procedurile și restul documentației aferente. Această documentație a fost discutată și analizată în cadrul Comisiilor reunite pentru apărare înainte de votul final.
Raportul comun rezultat în urma acestor discuții consemnează aprobarea prealabilă pentru cele 15 proiecte de înzestrare, sub anumite condiții asumate de solicitant. Bogdan Rodeanu a subliniat că Parlamentul a aprobat toate programele în cunoștință de cauză, folosind exact valorile prevăzute în raportul semnat de Mihai Fifor. Acesta din urmă a fost criticat pentru că, după ce a analizat și aprobat proiectele, a ales să îl numească „ticălos” pe Radu Miruță.
În urma audierii desfășurate la nivelul Senatului și Camerei Deputaților, Radu Miruță a primit, în final, aviz negativ pentru un nou mandat la Ministerul Apărării. Tensiunile dintre partide reflectă o dispută profundă asupra competențelor instituționale și a modului în care sunt gestionate contractele de achiziții militare prin programe europene, în contextul procesului de înzestrare a armatei române.
Disputa politică survine într-un moment în care deciziile Guvernului și ale Parlamentului sunt supuse unui control riguros. În perioada recentă, diverse hotărâri de Guvern au fost obiectul unor suspendări și reintregiri în vigoare, demonstrând volatilitatea procesului legislativ. Această situație de instabilitate administrativă adaugă o dificultate suplimentară în gestionarea proiectelor de apărare națională și a contractelor de achiziții de echipamente militare.