Formațiunea politică AUR a reacționat dur, marți seară, în urma declarațiilor președintelui Nicușor Dan privind motivele pentru care a refuzat aducerea partidului la guvernare. Reprezentanții AUR au criticat faptul că președintele a ales să se concentreze pe scenarii despre pericolele unei eventuale guvernări a formației, în detrimentul abordării problemelor economice reale. Această dispută politică a izbucnit după ce Nicușor Dan a susținut că prezența AUR la putere ar fi dus la o retrogradare a ratingului de țară.
AUR susține că președintele a dedicat timp explicării unor scenarii ipotetice despre o prăbușire economică, ignorând în același timp criza energetică, deficitul uriaș și creșterea prețurilor. Formațiunea a solicitat ca Nicușor Dan să prezinte documente oficiale care să dovedească afirmațiile sale. Aceștia au întrebat în mod direct dacă agențiile de rating Fitch, Standard & Poor’s sau Moody’s au emis vreun raport care să identifice AUR ca fiind un pericol pentru finanțele publice sau care să demonstreze o retrogradare a țării.
În comunicatul său, AUR a criticat și modul în care președintele s-a referit la Călin Georgescu, numit de la tribuna Administrației Prezidențiale „un anume Georgescu”. Formațiunea a subliniat că acesta este un cetățean care a câștigat primul tur al prezidențialelor din 2024 și se află în arest preventiv, fără a fi fost condamnat. Reprezentanții AUR au contestat atitudinea președintelui față de prezumția de nevinovăție și respectul față de justiție, transformând persoana respectivă într-o țintă a ironiilor.
De asemenea, discuția a vizat dreptul la întrunire, în contextul refuzului autorităților de a autoriza protestul planificat pentru sâmbătă, 14 noiembrie, în Parcul Izvor. AUR a declarat că dreptul la întrunire nu poate depinde de simpatia autorităților față de cei care protestează, amintind de faptul că Nicușor Dan a fost fost primar al Capitalei și a participat la sute de proteste. Formațiunea consideră că deciziile sale actuale contrazic experiența sa anterioară și afectează pluralismul politic.
Formațiunea a criticat și lipsa de transparență legată de promisiunile fiscale făcute de alte partide, menționând că acestea au majorat povara fiscală în ciuda unor garanții privind stabilitatea TVA-ului și a salariilor. AUR a cerut explicații complete pentru decizia care a afectat încrederea în instituții, menționând că, la aproape doi ani de la anularea alegerilor din decembrie 2024, românii încă așteaptă un raport oficial. Președintele Nicușor Dan a susținut însă că AUR nu are un plan de țară sustenabil și că prezența sa la guvernare ar genera conflicte instituționale.
Această confruntare are loc într-un context de instabilitate politică semnalată de agențiile de rating, în timp ce România traversează o criză guvernamentală prelungită. Disputa între Nicușor Dan și AUR reflectă o ruptură profundă în societate, fiind marcată de acuzații privind gestionarea deficitului, datoriei și a stabilității politice sub guvernele pe care președintele le consideră acceptabile.