Posibilitatea unei scindări în cadrul partidului AUR, alimentată de întâlnirile discrete dintre Marius Lulea și Claudiu Târziu sau Dan Voiculescu, nu constituie un pericol real pentru organizația suveranistă. Această opinie a fost oferită de jurnalistul și analistul politic Ion Cristoiu, în cadrul emisiunii Ai Aflat!, unde a analizat dinamica dintre foștii lideri ai partidului și structurile politice existente.
Claudiu Târziu, fost numărul 2 în AUR, împreună cu Marius Lulea, care a fost exclus recent din organizație, încearcă o apropiere de Partidul Umanist Conservator Liberal (PUCL), format de Dan Voiculescu. Ion Cristoiu a criticat această mișare, afirmând că Dan Voiculescu nu a demonstrat până în prezent abilități politice reale. Analistul a susținut că, deși a construit un trust media, acesta nu se pricepe la activitatea de partid.
În viziunea lui Ion Cristoiu, o eventuală colaborare între Claudiu Târziu și Dan Voiculescu este problematică din cauza diferențelor de orientare politică. Analistul a menționat că AUR este deja într-o poziție „bruxelizată” față de Claudiu Târziu, care se situează mult mai la dreapta. Astfel, o alianță cu resursele media ale lui Dan Voiculescu, care ar putea căuta o apropiere de CNN, ar crea o incompatibilitate cu baza de alegători a lui Târziu.
Jurnalistul a continuat prin a critica capacitatea de gestionare a resurselor de către Dan Voiculescu, menționând că pe acesta nu îl poți folosi în politică. Ion Cristoiu a declarat că este un lucru bine faptul că Marius Lulea a fost scos din dispozitivul AUR. El a subliniat că încercările de a crea un nou partid folosind infrastructura existentă nu vor funcționa cu persoana lui Voiculescu.
Contextul politic actual este marcat de o competiție intensă între forțele de opoziție și cele de guvernare. În timp ce AUR ar putea aduna, conform unor date, un scor de aproape 40%, comparabil cu PSD și PNL la un loc, alte partide precum USR ar putea avea un scor de un singur digit în cazul unor alegeri. Această fragmentare a peisajului politic subliniază dificultatea de a forma noi structuri stabile.
Analistul a încheiat prin a nota că orientarea Antena 3 CNN pare să se îndepărteze de valorile conservatoare pentru a se lipi de modele internaționale. Această schimbare de direcție ar putea face ca o uniune între grupările conduse de Târziu și resursele media ale lui Voiculescu să fie imposibilă din punct de vedere strategic. Partidul lui Voiculescu ar putea pierde astfel identitatea sa conservatoare tradițională.