Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026, cunoscută sub numele de SAFE, a fost trimisă la Curtea Constituțională a României pentru examen. Sesizarea a fost formulată de Sorin Grindeanu, care susține că anumite soluții legislative incluse în acest act se aflau deja în proces de dezbatere în cadrul Parlamentului. Această acțiune juridică vizează modul în care Guvernul a procedat în raport cu autoritatea legislativă a țării.
Conform documentului depus la Curtea Constituțională, reglementarea prin OUG 38/2026 a unor soluții care erau deja în curs de dezbatere la Camera Deputaților sau la Senat reprezintă o problemă de constituționalitate. Sorin Grindeanu afirmă că această mișcare transformă Guvernul dintr-un legiuitor delegat într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul. El susține că acest proces implică o abdicare de la rolul constituțional și o lipsă de loialitate față de Parlament.
Analiza prezentată în sesizare pune accent pe cronologia procedurilor și pe conținutul actelor normative implicate în acest proces. Se argumentează că a existat o extindere substanțială a proiectului inițial de ordonanță de urgență într-un moment critic. Această modificare a avut loc în dimineața zilei de 5 mai, momentul în care urma să fie dezbătută și votată moțiunea de cenzură în cadrul instituțiilor legislative.
În cadrul acestui proces de extindere, documentul indică faptul că au fost adăugate 12 articole noi la proiectul ordonanței de urgență. Aceste articole au fost introduse chiar în ziua în care se desfășura dezbaterea privind moțiunea de cenzură. Sesizarea subliniază că această procedură a afectat echilibrul dintre cele două mari puteri ale statului, transformând Guvernul într-un actor care acționează în locul autorității legislative de drept.
Aceste evenimente legislative au avut loc într-un context politic marcat de negocieri pentru formarea unui nou Guvern. În perioada respectivă, discuțiile privind structura administrativă și direcțiile politice erau active, în timp ce actorii politici precum Ilie Bolojan și Sorin Grindeanu erau implicați în procese de consultare pentru stabilirea noilor coordonări ale executivului.
Disputa privind limitele puterii Guvernului prin utilizarea ordonanțelor de urgență este o temă recurentă în jurisprudența constituțională. Parlamentul deține autoritatea legislativă principală, însă Guvernul poate adopta acte normative în situații de urgență. Controlul Curții Constituționale este esențial pentru a verifica dacă utilizarea acestui instrument nu este folosită pentru a evita dezbaterile parlamentare sau pentru a introduce reglementări care sunt deja pe ordinea de zi a deputaților și senatorilor.