O dispută aprinsă între reprezentanții USR și AUR a izbucnit în cadrul ședinței plenare a Camerei Deputaților, în urma unor declarații referitoare la Călin Georgescu. Parlamentarii s-au confruntat cu acuzații directe de susținere a unor figuri controversate, transformând sesiunea de lucru într-un cadru de conflict politic intens. Tensiunile au escaladat rapid după ce un deputat din partea USR a lansat atacuri verbale dure la adresa colegilor din AUR.
Alexandru Dimitriu, deputat USR, a luat cuvântul la tribuna Parlamentului pentru a critica dur poziția parlamentarilor din AUR față de Călin Georgescu. Acesta l-a descris pe fostul candidat la alegerile prezidențiale folosind termeni extrem de duri, numindu-l „un criminal și un mafiot de ultimă speță”. Deputatul a susținut că acțiunile acestuia au vizat atacarea Constituției și a statului român, menționând totodată și țepuirea oamenilor.
În cadrul intervenției sale, Alexandru Dimitriu a continuat să atace grupul AUR, acuzându-i că susțin „mafia la nivel statal”. Parlamentarul din USR a declarat că este anormal ca reprezentanții poporului să ofere sprijin unei astfel de figuri și a cerut ca românii să vadă această situație. Acesta a încheiat intervenția sa cu o notă de reproș, îndemnând colegii la rușine pentru poziția lor politică.
Reacția din partea AUR a fost imediată, fiind reprezentată de deputatul Dan Tanasă, care a intervenit pentru a-l apăra pe Călin Georgescu. Tanasă a criticat dur modul în care Alexandru Dimitriu și-a exprimat opiniile, subliniind faptul că acesta este absolvent de Drept și avocat. Deputatul a considerat că atacurile verbale lansate împotriva unei persoane care nu are condamnări sunt un semn de lipsă de ancorare în realitate.
Dan Tanasă a insistat asupra faptului că Călin Georgescu nu a fost condamnat pentru nicio faptă până în acest moment. Acesta a subliniat că este neadecvat ca un jurist să vină la microfonul Camerei Deputaților pentru a „vărsa ura” împotriva unui om care nu are antecedente penale confirmate de instanță. Argumentul central al deputatului AUR a fost lipsa de fundamentare juridică a acuzațiilor aduse de colegul din USR.
Discuțiile politice din cadrul Parlamentului se desfășoară într-un climat de mare tensiune, reflectând fragmentarea scenariului politic actual. Tensiunile dintre partidele de la guvernare și opoziție sunt vizibile în fiecare sesiune de plen, afectând modul în care deciziile legislative sunt dezbate. Acest tip de confruntări verbale între deputați este o componentă recurentă a activității parlamentare în România, marcând relațiile dintre forțele politice de la tribună.