Moțiunea simplă inițiată de senatorii AUR împotriva ministrului Finanțelor, Alexandru Nazare, a fost respinsă miercuri de plenul Senatului. În cadrul votului, s-au înregistrat 21 de voturi „pentru”, 46 „împotrivă” și 13 abțineri, conform datelor furnizate de Agerpres. Decizia vine în urma unor acuzații grave aduse de reprezentanții opoziției cu privire la gestionarea finanțelor publice și la modul în care sunt comunicate datele economice oficiale către cetățeni.
Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, a susținut în plen că există o lipsă de transparență și de onestitate în modul în care sunt prezentate finanțele publice ale țării. Acesta a subliniat că România plătește cele mai mari dobânzi din Uniunea Europeană pentru creditele contractate în trecut. În același timp, liderul AUR a menționat că țara se confruntă cu o recesiune în acest an, citând datele furnizate de Comisia Națională de Strategii și Prognoză.
În ceea ce privește deficitul bugetar, Petrișor Peiu a semnalat discrepanțe între cifrele comunicate de Guvern și cele raportate de instituțiile oficiale. Guvernul a anunțat un deficit de 8,65% pe cash, însă Eurostat și Institutul Național de Statistică au raportat ulterior un deficit real de 9,3%. Senatorul a criticat utilizarea unor termeni precum „gaură la buget”, argumentând că autoritățile ar trebui să discute despre diferențele de raportare, deoarece „cifrele nu mint”.
Petrișor Peiu a continuat prin criticarea capacității de a numi corect situația economică, afirmând că inabilitatea de a recunoaște problemele Guvernului este o slăbiciune majoră. Acesta a adresat mesaje directe către reprezentanții guvernării, spunând: „Nu vă mai ascundeți după fustele lui Nicușor Dan. Nu poate să vă apere. A dovedit-o aseară”. Senatorul a insistat că adevărul trebuie privit în față pentru a înțelege realitatea economică a României.
În cadrul dezbaterilor, Petrișor Peiu a menționat că se bucură de confirmarea ministrului Finanțelor privind utilizarea standardului ESA ca metodă de comparație între state. Acesta a explicat faptul că acest limbaj comun este cel prin care se citesc deficitele bugetare, ceea ce demonstrează preeminența acestei metodologii în fața standardului național. Această metodologie este esențială pentru evaluarea poziției economice a României în raport cu restul statelor membre ale Uniunii Europene.
Discuțiile privind stabilitatea financiară a României au loc într-un context în care ratingul de credit al țării a rămas stabil, fără a fi retrogradat la categoria junk. Această situație a fost menționată în cadrul dezbaterilor parlamentare, subliniind impactul deciziilor politice asupra percepției investitorilor externi asupra economiei naționale și a capacității de plată a statului.