Ioana Grosaru, deputata minorității italiene din Parlamentul României, a solicitat instanței suspendarea decretului prezidențial prin care Siegfried Mureșan a fost desemnat în funcția de premier. Decizia sa de a ataca actul oficial este motivată de dorința ca guvernul să fie condus de entitățile care au câștigat alegerile. Deputata susține că respectarea voinței poporului este esențială pentru funcționarea normală a statului.
În cadrul unei discuții, Ioana Grosaru a explicat faptul că această acțiune nu este izolată, ci face parte dintr-o serie de nemulțumiri legate de drepturile comunității sale. Ea a menționat că Asociația Italienilor din România se simte taxată și că există nedreptăți care au culminat cu această decizie de contestare. Deputata a declarat că nu mai acceptă situația actuală și că nu recunoaște legitimitatea guvernului, alegând să conteste mai multe acte.
Deputata a precizat că, spre deosebire de cazul actual, ea nu a contestat decretele prin care Nicușor Dan a încercat să impună premieri precum Eugen Tomac sau Adrian Veștea. Ioana Grosaru a susținut că a încercat să accepte acele momente pentru a intra într-o stare de normalitate, însă consideră că acest lucru nu s-a realizat. Ea a reiterat că responsabilitatea guvernării trebuie să aparțină celor care au fost desemnați de popor la începutul procesului electoral.
Când a fost întrebată dacă se referă la PSD-AUR, Ioana Grosaru a confirmat că vrea ca guvernarea să fie asumată de cei care au câștigat alegerile. Ea a argumentat că toate aceste probleme sunt legate de nedreptățile la care comunitatea sa a fost supusă. Deputata a subliniat că există o revoltă legată de modul în care sunt afișate sumele de finanțare pentru minorități în presă, în timp ce alte comunități nu sunt monitorizate la fel.
Dosarul a fost repartizat Secției a IX-a de contencios administrativ de la Curtea de Apel București, la completul nr. 7 Fond, iar primul termen de judecată este stabilit pentru luni, 28 septembrie. Judecătoarea Olimpiea Crețeanu este titularul completului de judecată. Aceasta a fost implicată anterior în alte dosare controversate, inclusiv suspendarea unor hotărâri ale guvernului Bolojan la solicitarea PSD și în alte proceduri juridice complexe.
Din punct de vedere juridic, sesizarea depusă de Ioana Grosaru ar putea fi respinsă ca fiind inadmisibilă, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale. Conform prevederilor constituționale, controlul judecătoresc nu se aplică actelor care privesc raporturile dintre președinte și Parlament. Un decret de desemnare a premierului este considerat o prerogativă de rang constituțional, ceea ce înseamnă că astfel de acte pot fi atacate, de regulă, doar la Curtea Constituțională.