Un demers de suspendare a funcției de președinte, lansat de AUR, ar putea fi transformat de Nicușor Dan într-un instrument de revitalizare politică. Analistul George Jiglău susține că, în cazul în care AUR ar obține un rezultat masiv în alegerile anticipate și ar reuși să formeze o majoritate pentru a trece de primul pas în Parlament, electoratul s-ar putea confrunta cu o alegere între riscurile reprezentate de AUR și Nicușor Dan. Această situație ar permite președintelui să utilizeze retorica pericolului extremismului în propriul interes.
Conform analizei lui George Jiglău, un scenariu ipotetic implică un rezultat de 40% pentru AUR, care ar putea forma o majoritate împreună cu alte grupuri, precum PNL-iști, USR sau PSD. Dacă Parlamentul ar vota suspendarea și s-ar ajunge la referendum, apare riscul ca alegătorii să perceapă acest proces ca pe o amenințare directă la adresa democrației. În acest context, Nicușor Dan ar putea folosi narativul riscului la adresa guvernării pentru a obține un nou impuls politic, similar cu ceea ce s-a întâmplat în trecut.
Analistul face o comparație cu experiența lui Traian Băsescu, care a reușit să fie revitalizat politic exact prin intermediul referendumelor de suspendare. Deși George Jiglău precizează că Nicușor Dan nu este Traian Băsescu și că contextul actual diferă deoarece AUR nu este echivalent cu PSD sau PNL din acea perioadă, mecanismul de funcționare a electoratului ar putea urmări un model similar. O pierdere aparentă prin demersul de suspendare s-ar putea transforma, în final, într-un câștig politic pentru președinte.
În prezent, Nicușor Dan se află într-o poziție de vulnerabilitate electorală și politică foarte mare. Sprijinul său s-a bazat pe electoratul USR și pe un segment de votatori de până în 20% care l-a ajutat să ajungă în turul al doilea. Totuși, relația cu USR pare să fie în declin, partidul fiind mai aproape de Bolojan, iar loialitatea segmentului de votatori de până în 20% este incertă. Această fragilitate face ca orice schimbare în compoziția Parlamentului să fie critică.
Riscul ca suspendarea să devină o realitate concretă crește odată cu posibilitatea ca Parlamentul să fie dominat de AUR. Într-un astfel de cadru legislativ, presiunea asupra președintelui ar putea crește semnificativ. George Jiglău subliniază că, deși Nicușor Dan a intrat în mandat cu o vulnerabilitate deja existentă, un astfel de conflict cu o forță politică majoritară ar putea schimba dinamica de putere și percepția publicului asupra stabilității instituțiilor statului.
Contextul politic actual este marcat de o instabilitate a relațiilor dintre președinte și partidele tradiționale. În ultimele luni de criză politică, Nicușor Dan a fost implicat în diverse mișiri care au afectat relația sa cu PNL, fiind raportat un declin al acestui sprijin. Această evoluție adaugă un strat de complexitate asupra capacității sale de a gestiona eventualele crize de legitimitate ce pot apărea în urma unui referendum.