Avocatul Toni Neacșu a criticat dur deciziile judecătorești recente luate în cazul lui Călin Georgescu, considerând că modul în care instanțele apreciază necesitatea măsurilor preventive ridică semne de întrebare. Expertul a punctat faptul că hotărârile pronunțate la intervale extrem de scurte sunt neobișnuite și că nu s-a mai confruntat cu o asemenea succesiune de decizii în întreaga sa carieră juridică. Această analiză vine după ce Curtea de Apel București a decis menținerea arestului preventiv pentru fostul candidat la alegerile prezidențiale.
Problema centrală ridicată de Toni Neacșu vizează discrepanțele dintre soluțiile pronunțate de Tribunalul București și cele emise de Curtea de Apel. În timp ce Tribunalul București hotărâse anterior înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai puțin restrictivă, Curtea de Apel a considerat că arestarea lui Călin Georgescu este legală. Avocatul a subliniat că, după doar câteva zile, instanțele au luat decizii opuse, o situație care, conform expertului, nu apare în dosarele obișnuite din sistemul de justiție.
În analiza sa, Toni Neacșu a susținut că în sistemul judiciar actual există o problemă gravă reprezentată de ideologizarea judecătorilor. El afirmă că magistrații par să fie împărțiți în două tabere aflate în conflict, ceea ce ar putea influența interpretările juridice. Deși nu a prezentat dovezi care să demonstreze un caracter politic al dosarului, fostul membru CSM a susținut că această împărțire în tabere cu viziuni diferite contribuie la apariția unor hotărâri divergente.
Un alt aspect abordat de avocat este existența unui dosar penal separat și relevanța acestuia pentru prelungirea arestului. Toni Neacșu a declarat că nu crede că magistrații de la Curtea de Apel și-au întemeiat decizia pe această anchetă, considerând că argumentele privind scanarea unui dispozitiv electronic nu ar fi suficiente pentru a justifica o asemenea măsură. El a menționat că, deși a avut aproape trei decenii de experiență, nu identifică o explicație juridică clară pentru această succesiune de hotărâri.
Curtea de Apel București a dispus prelungirea arestului preventiv pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen pentru perioada 29 octombrie – 27 noiembrie 2026. Această decizie a fost luată în dosarul de înșelăciune în care prejudiciul este estimat la peste 1,1 milioane de euro. Procurorii DIICOT au acuzat grupul de constituirea unui grup infracțional organizat pentru a induce în eroare un om de afaceri prin promisiunea unor finanțări bancare masive, de până la 15 milioane de euro.
Aceste decizii judecătorești se încadrează într-un context de activitate intensă a instanțelor din România, unde procesele penale de mare amploare sunt analizate constant. În perioada recentă, sistemul de justiție a fost implicat în multiple cauze de interes public, de la dosare de înșelăciune la procese legate de emiterea de certificate false sau alte infracțiuni economice, reflectând o presiune constantă asupra capacității de decizie a magistraților în cauzele cu prejudicii semnificative.