Magistrații români au reacționat imediat după ce președintele Nicușor Dan a solicitat dovezi concrete și dosare sistematizate pentru a putea interveni în cazul abuzurilor din sistemul judiciar. Șeful statului a susținut că, pentru a analiza situația, are nevoie de nume, prenume și documente care să demonstreze șicanați de către Inspecția Judiciară sau CSM. Această cerere a declanșat o serie de contraatacuri din partea unor judecători și procurori care consideră că informațiile au fost deja transmise instituției prezidențiale.
Judecătoarea Sorina Marinaș a susținut că a informat deja Administrația Prezidențială despre presiunile exercitate asupra sa încă din 19 octombrie 2026. Aceasta a declarat că a transmis unui consilier de la Cotroceni întregul său dosar disciplinar pentru a permite președintelui să verifice realitatea situației. Magistrata a subliniat că deține dovezi pentru afirmațiile sale și a sugerat că există o contradicție între comunicarea consilierului și declarațiile lui Nicușor Dan, afirmând că „cineva minte”.
Fostul judecător Cristi Danileț a oferit un răspuns direct președintelui, prezentând un caz documentat care include hotărâri ale instanțelor europene. Acesta a expus cronologia procedurilor disciplinare suferite în 2019 după declarații pro-reformă, proces care a culminat cu o decizie a CEDO. Cristi Danileț a menționat că în februarie 2024 CEDO a decis că statul român i-a încălcat drepturile, iar în decembrie 2025 Marea Cameră a confirmat această hotărâre, oferind astfel un exemplu de sancționare pentru opinie.
Procurorul Claudiu Sandu, membru al CSM, a adoptat o poziție fermă, afirmând că nu se simte dator să îi prezinte președintelui nicio explicație. Acesta a susținut că luptele purtate de magistrați sunt pentru dreptate și adevăr, nu pentru interese politice sau avantaje personale. Membrul CSM a exprimat, de asemenea, o dezamăgire profundă față de evoluția demersurilor magistraților, menționând că, până în prezent, toate luptele de acest tip au fost pierdute.
Nicușor Dan a explicat că dialogul cu magistrații a fost întrerupt de o criză politică ce a avut loc între decembrie 2025 și februarie 2026. Președintele a menționat că a criticat în repetate rânduri activitatea Inspecției Judiciare, argumentând că nivelul de încredere al populației în Justiție este de doar 25%. El a reiterat necesitatea unor dosare care să cuprindă, de exemplu, douăzeci sau treizeci de abuzuri sistematizate, pentru a putea cere verificarea unor cazuri specifice.
În sistemul de justiție din România, Inspecția Judiciară este organul responsabil cu verificarea abaterilor disciplinare ale judecătorilor și procurorilor. Această instituție este adesea în centrul disputelor dintre magistrați și autoritățile de control, fiind implicată în procese de sancționare care pot ajunge în instanțe internaționale. Tensiunile dintre puterea politică și magistrați rămân un subiect major de dezbatere în contextul reformelor judiciare propuse.