Președintele Nicușor Dan a refuzat să ofere explicații explicite privind lipsa de reacție publică în cazul magistraților care au fost supuși cercetărilor disciplinare. Aceștia ar fi fost vizați de Inspecția Judiciară și de CSM după ce au criticat sistemul de justiție. În cadrul unui dialog cu jurnalistul Sebastian Zachmann de la Recorder, Nicușor Dan a minimizat situația, solicitând dovezi sub formă de dosare și decizii oficiale pentru a confirma existența unor penalizări injuste.
Nicușor Dan a argumentat că, deși a avut un dialog cu magistrații în perioada decembrie 2025 - februarie 2026, ulterior a intrat într-o criză politică ce a consumat energia necesară. Președintele a menționat că, odată cu stabilizarea situației guvernamentale, este gata să relucreze dialogul cu aceștia. El a subliniat că, în absența unor dosare sistematizate care să prezinte abuzuri ale Inspecției Judiciare, nu poate acționa împotriva instituției.
În ceea ce privește încrederea în Inspecția Judiciară, Nicușor Dan a declarat că a criticat această instituție în repetate rânduri. El a menționat că, dacă doar 25% dintre români au încredere în sistemul de justiție, înseamnă că există o problemă logică cu organul care ar trebui să garanteze buna funcționare a acestuia. Totuși, președintele insistă că este necesară prezentarea unor hotărâri judecătorești sau decizii de sancționare clare pentru a demonstra orice abuz.
În urma confruntării cu jurnalistul Sebastian Zachmann, Nicușor Dan a solicitat nume și prenume ale persoanelor penalizate, menționând că cunoaște figuri precum Laurențiu Beșu sau Claudiu Sandu. El a susținut că aceștia ar trebui să prezinte extrase din deciziile de sancționare sau plângeri oficiale pentru a justifica acuzațiile de nedreptate. Președintele a declarat că nu știe dacă acești magistrați au fost sancționați pentru un delict de opinie.
Discuția a vizat și documentarul „Justiție capturată” publicat de Recorder, care a susținut că sistemul judiciar este sub influența unui grup de interese format din magistrați și politicieni. Investigația a vizat controlul politic asupra justiției, blocarea dosarelor de corupție și presiunile asupra magistraților incomozi. Inspecția Judiciară a respins ulterior aceste acuzații, susținând că documentarul a interpretat selectiv anumite proceduri administrative.
Sistemul de justiție din România este monitorizat constant prin raportările instituțiilor de control, precum Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) sau Inspecția Judiciară. Aceste organisme au rolul de a supraveghea integritatea magistraților și de a gestiona procedurile disciplinare. Deciziile lor sunt fundamentale pentru stabilitatea juridică, însă sunt adesea subiectul unor dezbateri aprinse privind independența ierarhică și politică a magistraturii.