Cristela Georgescu a contestat argumentele utilizate de procurori pentru justificarea prelungirii arestului preventiv aplicat lui Călin Georgescu, conform unor informații apărute în presă. Într-un mesaj publicat pe contul de Facebook al acestuia, soția fostului candidat la alegerile prezidențiale a subliniat că mandatul de supraveghere autoriza interceptarea și fotografierea familiei doar în spațiul public. Ea a precizat că nici ea, nici avocații nu au primit documentul oficial, informația ajungând la ei doar prin intermediul presei.
Problema centrală ridicată de Cristela Georgescu vizează acuzația procurorilor privind o presupusă tentativă de distrugere a unor aparate de supraveghere din locuința familiei. Această acțiune a fost invocată ca un comportament infracțional și ca argument principal pentru menținerea arestării preventive. Totuși, soția lui Călin Georgescu susține că, pe baza motivării publicate, supravegherea audio-video și fotografierea erau autorizate exclusiv în mediul public, nu în casa unde locuiește familia împreună cu copiii minori.
Cristela Georgescu a criticat modul în care presa a prezentat informațiile, acuzând-o de o abordare selectivă care îl prezintă pe un om nevinovat ca infractor. Ea a întrebat în ce măsură aparatura care ar fi trebuit perturbată sau distrusă a existat de fapt în casă și pe ce bază ar fi fost instalată, dacă mandatul viza doar mediul exterior. Soția a subliniat că lipsesc prezentări explicite ale acestor aspecte în motivația oferită presei.
În ceea ce privește deciziile instanțelor, Cristela Georgescu a menționat că Curtea de Apel a considerat mandatul de supraveghere ca fiind „concludent și util” pentru soluționarea contestației. Totuși, ea a evidențiat o contradicție, amintind că la pagina 29 a motivației, Curtea de Apel constată că noile acuzații informatice nu ating pragul suspiciunii rezonabile necesar pentru justificarea măsurii preventive. Ea a întrebat de ce această concluzie a judecătorilor nu primește aceeași atenție mediatică ca acuzațiile procurorilor.
Procesul de înlocuire a arestării preventive a lui Călin Georgescu cu arest la domiciliu sau control judiciar este judecat luni de către Tribunalul București. Cristela Georgescu a cerut o analiză riguroasă a probelor și a modului în care se împacă acuzațiile din dosarul penal cu limitările mandatului de supraveghere. Ea a adăugat că presa are obligația de a prezenta întreaga imagine a faptelor, nu doar o versiune care favorizează ipoteza de infracțiune.
Cazul este tratat în contextul unor proceduri judiciare complexe care implică verificarea legalității măsurilor de supraveghere și a probelor informatice. În cadrul sistemului de justiție, instanțele trebuie să evalueze dacă probele aduse de procurori respectă limitele mandatelor de interceptare și dacă acestea justifică în continuare privarea de libertate a inculpatului, conform standardelor de suspiciune rezonabilă.