Tribunalul București a admis cererea formulată de Călin Georgescu prin care acesta solicita înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. Decizia a fost pronunțată în cadrul dosarului nr. 46441/3/2026, în încheierea din data de 09.11.2026. Prin această hotărâre, inculpatul va putea beneficia de o măsură mai blândă, însă aplicarea acesteia depinde de finalizarea procedurilor de contestație.
Conform încheierii tribunalului, arestul la domiciliu va fi aplicat pentru o perioadă de 30 de zile, începând de la data la care decizia devine definitivă. În același timp, instanța a dispus punerea în libertate a lui Călin Georgescu, cu condiția ca acesta să nu fie reținut sau arestat în altă cauză. Până când procesul de contestație se încheie, inculpatul va rămâne în Arestul Central.
Decizia instanței nu este încă definitivă, deoarece surse judiciare au indicat faptul că DIICOT va depune contestație împotriva acestei hotărâri. Această situație amintește de un precedent recent din aceeași speță, când Călin Georgescu a primit o decizie favorabilă de la Tribunalul București pe data de 13 octombrie. Totuși, soluția a fost anulată atunci de judecătorii de la Curtea de Apel București, după ce procurorii au reușit să conteste decizia.
Călin Georgescu se află în arest preventiv din data de 29 septembrie, fiind acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. Dosarul vizează o propunere de implicare într-o afacere cu tranzacții cu metale prețioase, pentru care era necesară o linie de credit de 6 milioane de euro. Victima, Răzvan Leu, i s-a cerut plata unei garanții de un milion de euro, din care 100.000 de euro urmau să finanțeze campania prezidențială a inculpatului.
Implicarea în tranzacția menționată a continuat prin cererea unei sume suplimentare de 100.000 de euro, sub promisiunea că împrumutul poate crește până la 15 milioane de euro. Împrumutul nu a fost acordat, iar omul de afaceri din Buzău a solicitat restituirea garanției totale de 1,1 milioane de euro, însă nu a mai reușit să își recupereze banii. Cazul este investigat în contextul acuzațiilor de înșelăciune aduse de procurori.
Acest proces juridic are loc într-un context în care instituțiile de justiție monitorizează îndeaproape dosarele de fraudă financiară și înșelăciune cu sume mari de bani. În România, deciziile privind înlocuirea măsurilor de constrângere sunt sub constante verificări, în special atunci când sunt contestate de autoritățile care desfășoară anchetele, precum DIICOT, în scopul menținerii siguranței procesului penal.