Președintele Nicușor Dan a semnalat necesitatea unei flexibilități politice în procesul de formare a unui nou Executiv, în contextul incertitudinii privind Guvernul Mureșan. Din declarațiile sale, care au fost făcute de la New York, reiese că există posibilitatea ca un alt premier să fie desemnat dacă procedura actuală nu finalizează cu succes. Această mișcare ar putea implica o colaborare sau o acceptare a unui guvern susținut de PSD și AUR.
Nicușor Dan a declarat într-un interviu pentru Cotidianul că, în prezent, există un premier desemnat, însă speră la flexibilitate pentru a evita un scenariu fără guvern. El a menționat că va încerca să excludă lipsa unui Executiv prin nominalizările pe care le va face. Această abordare sugerează că PNL ar putea face concesii politice dacă echipa eurodeputatului nu va trece testul de încredere în fața Parlamentului.
În cadrul negocierilor de culise, se discută despre posibilitatea ca noul premier să fie Sorin Grindeanu sau chiar un tehnocrat. În cazul unui premier tehnic, PSD ar dori să păstreze controlul asupra unor funcții cheie, precum vicepremierul sau secretarul general al Guvernului. Această strategie ar asigura influența social-democraților în cadrul unei structuri de guvernare care ar putea fi percepută ca fiind neutră.
Calendarul politic pare să fie prelungit, fiind probabil că o nouă desemnare va avea loc abia după raportul de evaluare al agenției Standard & Poor’s. Deși pentru audieri și vot se vorbea inițial pentru 28 și 29 septembrie, sursele indică o amânare. Instalarea unui guvern înainte de jumătatea lunii octombrie este considerată dificilă, deoarece procesul de consultări, depunerea listei de miniștri și audierile parlamentare necesită timp suplimentar.
O problemă critică pentru viitorul guvern este gestionarea rectificării bugetare, într-un moment în care instituțiile și primăriile au nevoie de fonduri. În special, există solicitări masive pentru decontarea lucrărilor din cadrul Planului Național de Investiții „Anghel Saligny”. Decidenții trebuie să găsească un echilibru între necesitățile de finanțare și stabilitatea fiscală a țării într-un context de criză politică prelungită.
Instabilitatea actuală amintește de situația Guvernului Negoiță din anul 2009, când Parlamentul a tergiversat audierile și votul timp de peste o lună. Atunci, lipsa prezenței liderilor la Birourile Permanente Reunite a dus la blocaje care au ridicat discuții despre posibila dizolvare a Senatului și a Camerei Deputaților. Această experiență istorică subliniază riscurile pe care le implică amânarea deciziilor de formare a unui Executiv în perioadele de tensiune politică.