Înalta Curță de Justiție a emis o decizie definitivă prin care a respins recursul declarat de Guvernul României, prin Secretariatul General al Guvernului, împotriva unei hotărâri de guvern. Această hotărâre, adoptată inițial pe 30 iulie, viza modificarea numelui și a structurii unei stațiuni de cercetare. Decizia instanței vine în urma unei solicitări formulate de PSD, care a reușit să obțină suspendarea actului administrativ prin Curtea de Apel București.
În urma procesului, Curtea Supremă a decis cu majoritate de voturi ca recursul Guvernului să fie respins ca fiind nefondat. Totodată, au fost respinse și cererile de intervenție formulate de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, precum și de Academia de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu Șișești. Decizia a fost pronunțată pe 21 septembrie 2026 și este considerată definitivă, rămânând astfel suspendată hotărârea de guvern privind reorganizarea Stațiunii de Cercetare – Dezvoltare Agricolă Lovrin.
Hotărârea de guvern care a făcut obiectul disputelor, numărul 547/2026, viza și modificarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului. Această decizie administrativă era publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, la numărul 594 din 21 iulie 2026. Deși în instanță a existat o opinie separată care susținea admiterea recursului și respingerea suspendării solicitate de PSD, majoritatea judecătorilor a optat pentru menținerea suspendării actului de guvern.
Conflictul juridic este unul de amploare, deoarece PSD a depus peste 10 astfel de contestații împotriva actelor emise de executiv. Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a susținut că guvernul condus de Ilie Bolojan, deși demis, acționează ca și cum ar deține un mandat deplin. Conform declarațiilor sale, premierul demis ar fi încălcat Constituția României și limitele impuse de lege prin inițierea unor politici publice cu impact pe termen lung, acțiuni care i-ar fi fost interzise.
Din partea guvernului au venit o reacție în care se susține că PSD desfășoară o campanie de hărțuire la adresa executivului. Reprezentanții guvernului au precizat că instituția încearcă să își îndeplinească sarcinile în limita competențelor sale limitate, după ce PSD a demis guvernul fără a prezenta o soluție pentru o nouă guvernare. Această dispută juridică subliniază tensiunea politică dintre partidul de guvernare demis și opoziție în perioada de tranziție administrativă.
Această decizie a ÎCCJ se încadrează într-un context de instabilitate politică și juridică, marcat de multiple decizii de demitere și contestări ale actelor administrative. În perioada actuală, procesele de contencios administrativ au devenit un instrument principal de dispută între forțele politice, afectând implementarea unor politici publice și reorganizarea unor instituții de stat, precum în cazul stațiunii de cercetare agricolă menționată în această cauză.