Curtea de Apel București a publicat nouă motivări în cadrul a 11 procese în care Partidul Social Democrat a obținut suspendarea executării unor hotărâri de guvern emise de Guvernul Bolojan. Documentele oficiale prezintă blocuri masive de text identice, ceea ce a generat numeroase erori materiale, neconcordanțe logice și greșeli de tehnoredactare. Aceste erori apar chiar și în decizii emise de secții diferite ale Curții de Apel, indicând un proces de redactare care a utilizat tehnica copy-paste.
Unul dintre cazurile care a evidențiat aceste probleme a fost cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de PSD în dosarul privind HG 512/2026. Instanța a greșit numărul dosarului, data de înregistrare a cauzei și chiar data de publicare în Monitorul Oficial. De exemplu, în prezentarea cererii, data înregistrării a fost consemnată ca fiind 27.07.2026, deși data corectă este 29.07.2026. De asemenea, numărul de Hotărâre de Guvern a fost confundat în text cu HG 570/2026, deși actul vizat era HG 512/2026.
Confuziile de natură juridică și de materie sunt frecvente în aceste decizii. În dosarul privind HG 530/2026, care vizea suspendarea permisului pentru șoferi care nu plătesc amenzile rutiere, instanța a inclus un paragraf complet străin. Textul respectiv se referea la normele de ocupare a forței de muncă, fiind preluat din dosarul privind HG 570/2026. Această eroare de redactare a dus la o amestecare a temelor abordate în procesele de contencios administrativ.
Analiza celor nouă motivări a scos la iveală faptul că argumentările sunt aproape identice între dosare. Instanța folosește exact aceleași paragrafe pentru a respinge excepțiile Guvernului privind lipsa calității procesuale a PSD. De asemenea, judecătorii au aplicat același raționament juridic pentru calculul termenului de 45 de zile al interimatelor ministeriale. Aceste blocuri de text sunt copiate integral și în secțiunile care vizează raportul dintre evenimentele de fapt și cele de drept.
Procesele au fost soluționate de două judecătoare de contencios administrativ: Olimpiea Crețeanu și Ana Corina Tudor. Din cele 11 hotărâri de suspendare a actelor Guvernului Bolojan, cinci au fost judecate de Olimpiea Crețeanu la Secția a XI-a. Celelalte șase cauze au fost soluționate de Ana Corina Tudor, de la Secția a VIII-a. Aceasta din urmă este descrisă în sursă ca fiind fina fostului ministru al Justiției Tudorel Toader.
Aceste decizii judecătorești vin într-un context de tensiune politică, în care deciziile Guvernului sunt supuse unor controverse juridice intense. În timp ce procesele de suspendare a hotărârilor de guvern continuă, în Piața Victoriei s-au înregistrat situații de protest, unde unii manifestanți au ales să dormi pe trotuare sau pe caldarâm în fața sediului Guvernului, așteptând o nouă zi de protest.