Fostul vicepremier Dragoș Anastasiu a evaluat activitatea Guvernului Bolojan, afirmând că administrația a fost nevoită să implementeze măsuri care nu au fost apreciate de public. În cadrul unui interviu pentru Digi24, antreprenorul a subliniat dificultatea de a conduce într-un climat de tensiune permanentă. El a menționat că, deși anumite decizii au fost necesare, acestea au generat o reacție negativă din partea societății și a mediului mediatic.
Dragoș Anastasiu a declarat că Guvernul Bolojan nu avea altă opțiune decât să ia decizii care nu au convenit nimănui. Totuși, acesta a susținut că ar fi existat posibilitatea de a implementa și alte direcții de reformă, precum debirocratizarea, pe care o considera prioritară. Conform declarațiilor sale, procesul de lucru a fost marcat de o discrepanță între relațiile private și atacurile care au urmat în spațiul public, pe post de critică la adresa guvernării.
Un aspect central al intervenției sale a fost dificultatea de a lucra sub presiunea acuzațiilor de la televiziune. Dragoș Anastasiu a descris o situație în care, după ce a încercat să aducă experți în management, a fost acuzat de comportamente ilegale. El a explicat faptul că această atmosferă de conflict permanent, în care se trece de la o relație de colaborare la atacuri directe la televizor, face imposibilă desfășurarea unei activități eficiente în cadrul instituțiilor.
Pentru a gestiona companiile de stat, fostul vicepremier a încercat să colaboreze cu specialiști în management de criză. Dragoș Anastasiu a explicat faptul că a dorit să aducă cei mai buni zece specialiști din România pentru a realiza un proces de „turnaround de companie”. Scopul acestui demers era schimbarea direcției de funcționare a acestor entități prin stabilirea unor criterii de performanță mai riguroase, cunoscute sub denumirea de KPI.
Totuși, această inițiativă a fost imediat interpretată negativ de mass-media. Dragoș Anastasiu a relatat că, imediat după întâlnirea cu acești experți pentru a discuta indicatorii de performanță, a apărut pe toate televizoarele cu acuzația că aceștia ar fi intrat în Guvern pentru a fura date. El a contestat aceste afirmații, întrebând care sunt acești „privați” și subliniind că discuția era strict limitată la îmbunătățirea modului de gestionare a companiilor de stat.
Contextul politic actual este marcat de o serie de declarații și decizii administrative relevante pentru stabilitatea țării. În timp ce Nicușor Dan a reacționat la menținerea ratingului S&P, subliniind disciplina financiară a societății, alte figuri politice, precum Eugen Tomac, au oferit declarații despre posibilele funcții de premier. Aceste dinamici de putere și de rating economic oferă un cadru complex în care deciziile guvernamentale sunt monitorizate constant.