Curtea Constituțională este așteptată să se pronunțe, miercuri, cu privire la cererea depusă de Sorin Grindeanu pentru soluționarea unui conflict juridic de natură constituțională. Disputa dintre Parlament și Guvern vizează adoptarea ordonanței privind Programul SAFE, un act normativ transmis spre publicare de Cabinetul Bolojan în perioada în care acesta era interimar. Această acțiune a avut loc imediat după ce Parlamentul a votat moțiunea de cenzură prin care a demis Executivul de la putere.
Președintele Camerei Deputaților, liderul PSD Sorin Grindeanu, solicită Curții Constituționale să constate că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026 a fost adoptată cu depășirea competențelor constituționale. Conform sesizării, Guvernul demis prin moțiune de cenzură nu mai era abilitat să exercite decât acte de administrare curentă a treburilor publice, conform art. 110 alin. (4) din Constituție. Prin urmare, emiterea unor acte cu forță de lege primară este considerată incompatibilă cu prevederile Legii fundamentale.
În cererea sa, Sorin Grindeanu subliniază că conflictul este generat de două conduite neconstituționale ale Guvernului României. Prima problemă este publicarea ordonanței în Monitorul Oficial la data de 8 mai 2026, după ce încrederea Parlamentului fusese retrasă pe 5 mai 2026. A doua problemă vizează faptul că ordonanța a reglementat soluții legislative care se aflau deja în curs de dezbatere la Camera Deputaților sau la Senat, transformând Guvernul într-o autoritate legiuitoare concurentă.
Sorin Grindeanu argumentează că această situație afectează direct funcționarea Parlamentului ca unică autoritate legiuitoare a țării. Publicarea ordonanței produce efecte juridice imediate, ceea ce ar putea deturna mecanismele de dezbatere parlamentară și ar putea goli de conținut efortul legislativ depus anterior. În același timp, continuarea procedurilor parlamentare pentru proiectele deja înregistrate devine lipsită de finalitate practică, creând o stare de incertitudine normativă și insecuritate juridică.
Solicitarea către CCR include și stabilirea conduitei pe care autoritățile implicate trebuie să o urmeze pentru restabilirea ordinii constituționale. Sorin Grindeanu cere ca Guvernul să fie obligat să se abțină de la emiterea oricăror acte normative cu forță de lege primară în regim de administrare curentă. De asemenea, se cere recunoașterea dreptului Parlamentului de a-și continua procedurile legislative în privința materiilor reglementate prin OUG 38/2026, fără a fi afectat de efectele acestui act.
Conflictul juridic de natură constituțională reprezintă un mecanism prin care Curtea Constituțională intervine pentru a desemna care instituție a depășit limitele de competență stabilită de Legea fundamentală. În acest caz, disputa se concentrează pe limitele prerogativei de legiferare delegată și pe rolul Parlamentului ca singur organism capabil să adopte legi. Decizia CCR va determina dacă actele normative emise în perioada de tranziție după demiterea Guvernului rămân în vigoare sau sunt invalide.