Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a analizat decizia președintelui Nicușor Dan de a-l desemna pe Siegfried Mureșan în funcția de premier. Conform observațiilor acestuia, alegerea nu este rezultatul unor negocieri politice cu partidele, ci o soluție personală. Nicușor Dan ar fi încercat să iasă dintr-un blocaj care îi afecta imaginea publică, după ce a constatat că pierde popularitate în fiecare zi.
Cristian Tudor Popescu a afirmat că președintele nu s-ar fi consultat cu partidele PNL sau USR, care ar fi fost luate prin surprindere. Jurnalistul a menționat că Nicușor Dan ar fi putut interacționa doar cu sfetnici precum Barbălată sau Mazurcă. În opinia sa, chiar și Siegfried Mureșan a fost luat prin surprindere de această decizie, deoarece nu se aștepta la acest rol.
Gazetarul a subliniat diferența de comportament dintre această desemnare și cele anterioare, precum când au fost prezentați Eugen Tomac sau Adrian Veștea. În cazul lui Adrian Veștea, președintele a afirmat cu entuziasm și siguranță, în timp ce, în cazul lui Siegfried Mureșan, Nicușor Dan a avut un aspect de resemnare. Cristian Tudor Popescu a descris președintele ca având un aer de „prohod” și fiind „scârbit”.
De asemenea, jurnalistul a criticat argumentul conform căruia Siegfried Mureșan ar reprezenta o soluție de succes pentru că este văzut bine de votanți. Cristian Tudor Popescu a întrebat de ce nu a fost desemnat mai devreme, deși era considerat potrivit. El a susținut că Siegfried Mureșan are un discurs de tip „corporatist politic” și nu ar putea gestiona situații de protest sau probleme de teritoriu.
În contextul politicii actuale, Siegfried Mureșan este descris de jurnalist ca fiind o figură bine văzută la Bruxelles, în calitate de vicepreședinte al Parlamentului European. Totuși, Cristian Tudor Popescu consideră că acest profil nu este potrivit pentru realitățile economice și sociale ale României de acum. El a menționat că această alegere îi oferă președintelui un moment de respiro în gestionarea crizei de popularitate.
Decizia de a desemna un premier este un pas critic în stabilitatea executivului, în contextul în care stabilitatea politică este adesea pusă la încercare de schimbările de la nivelul Guvernului. Această mișcare de la Cotroceni urmărește să stabilizeze imaginea instituției prezidențiale în fața unui public care observă schimbările de lideri și de politici publice.