Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a lansat o serie de acuzații grave la adresa președintelui Nicușor Dan, în urma unor declarații recente ale acestuia. Într-un mesaj publicat pe pagina sa oficială de Facebook, senatorul susține că președintele ar fi mințit în legătură cu impactul pe care intrarea AUR la guvernare l-ar fi avut asupra ratingului de țară. Peiu pune sub semnul întrebării validitatea acestor afirmații, sugerând că acestea ar putea ascunde o ingerință a agențiilor de rating în politica internă a României.
Conflictul a izbucnit după ce Nicușor Dan a afirmat că, în cazul în care AUR ar fi ajuns la guvernare, România ar fi fost retrogradată în decurs de o săptămă. Petrișor Peiu consideră că o astfel de declarație poate avea la bază fie o informație falsă, fie o presupusă asigurare primită direct din partea unei agenții de rating. Senatorul subliniază că această poziție a șefului statului ridică probleme serioase privind modul în care sunt gestionate informațiile economice și politice la nivel înalt.
În continuare, Petrișor Peiu a argumentat că, dacă președintele a făcut această afirmație fără o confirmare oficială din partea agențiilor, acesta și-ar fi compromis credibilitatea. Pe de altă parte, dacă informația ar fi fost comunicată efectiv de către agenții de rating, senatorul consideră că ar putea exista o intervenție externă în procesul de formare a guvernului. O astfel de situație ar pune, conform senatorului AUR, sub semnul întrebării suveranitatea națională a statului român.
Pentru a ilustra gravitatea situației, Petrișor Peiu a invocat cazul ambasadoarei SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle, care și-ar fi încheiat cariera diplomatică după ce a sugerat contribuția sa la demiterea unui guvern. În acest context, liderul AUR a ridicat întrebarea despre ce ar trebui să facă reprezentanții agențiilor de rating dacă s-ar confirma faptul că aceștia au intervenit în desemnarea noului guvern. Senatorul consideră că mesajul lui Nicușor Dan indică faptul că votul popular și configurația parlamentară contează mai puțin decât evaluările externe.
Peiu a calificat situația drept inacceptabilă într-o democrație, susținând că președintele a compromis demnitatea funcției prezidențiale prin aceste declarații. El a subliniat că evaluările agențiilor de rating sau declarațiile șefului statului nu ar trebui să prevaleze asupra deciziilor luate prin procesul democratic. Această dispută reflectă tensiunile dintre puterea politică și influența instituțiilor economice externe asupra deciziilor de guvernare din România.
Această dispută politică se înscrie într-un context de tensiuni constante între puterea legislativă și cea executivă, marcat de dezbateri privind bugetul României și moțiuni de cenzură. Recent, au existat și alte controverse legate de declarațiile președintelui Nicușor Dan, inclusiv răspunsuri din partea unor judecători și comentarii ale unor membri ai CSM, care au pus sub semnul întrebării integritatea unor procese sau afirmații făcute în spațiul public.