Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea a reacționat joi, 24 septembrie, prin critici și ironii la adresa activității președintelui Nicușor Dan în cadrul Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite. Reprezentantul opoziției a contestat relevanța întâlnirilor purtate de delegația română la New York, considerând că eforturile diplomatice ale șefului statului nu sunt proporționale cu importanța partenerilor de dialog abordați în cadrul acestui eveniment internațional de mare anvergură.
Gheorghe Piperea a taxat public prioritățile stabilite de Administrația Prezidențială, concentrându-se pe discuțiile purtate pe culoarele ONU. Acesta a menționat că cele două întâlniri descrise ca fiind cruciale de către președinte au avut loc cu președintele Guineii și cu președintele Senegalului. Europarlamentarul a susținut că, în aceste contexte, Nicușor Dan a expus poziția României privind ingerința rusă și fenomenul de dez-informare, luând în derâdere direcția aleasă de președinte.
Reacția critică a venit imediat după ce președintele Nicușor Dan a prezentat public sinteza deplasării sale în Statele Unite. Șeful statului a încercat să argumenteze importanța contactelor stabilite pe teritoriul american, menționând o listă de state partenere din spațiul francofon. Nicușor Dan a vorbit despre întâlniri bilaterale cu țări precum Armenia, Liban, Guineea și Senegal, subliniind necesitatea acestor discuții pentru obiectivele strategice ale țării.
Unul dintre punctele centrale ale misiunii prezidențiale a fost promovarea candidaturii lui Dacian Cioloș pentru poziția de secretar general al Organizației Internaționale a Francofoniei. Acest demers diplomatic a impus organizarea de discuții directe cu diverse delegații din Africa și Orientul Mijlociu. Președintele a menționat, de asemenea, că a susținut trei interviuri în presa americană pentru a explica motivele pentru care România reprezintă o oportunitate pentru parteneriatul și investițiile din Statele Unite.
În ciuda explicațiilor oferite de Palatul Cotroceni privind tactica de securizare a voturilor în cadrul organizațiilor globale, opoziția menține o poziție critică. Reprezentanții AUR consideră că abordarea diplomatică actuală este lipsită de un impact real asupra intereselor cetățenilor români. Această dispută subliniază modul în care agenda externă a României devine adesea un subiect de conflict politic intern, între administrația de la Cotroceni și forțele de opoziție.
Activitatea diplomatică a președintelui în cadrul marilor organizații internaționale, precum ONU, implică de obicei negocierea de acorduri bilaterale și promovarea intereselor naționale pe plan global. Aceste misiuni sunt esențiale pentru poziționarea țării în structurile de guvernanță mondială și pentru consolidarea relațiilor cu partenerii strategici, însă ele sunt adesea supuse evaluărilor politice riguroase în cadrul dezbaterilor parlamentare și ale criticii din partea opoziției naționale.