Elena Lasconi a reacționat dur la afirmațiile președintelui Nicușor Dan, care a menționat recent nevoia unui „naționalism sănătos”. În cadrul emisiunii „În fața ta” de la Digi24, fosta candidată la alegerile prezidențiale a catalogat această idee drept „o prostie”. Această critică vine la doar câteva zile după discursul președintelui, care a vizat nevoia de a combate defetismul și demagogia din spațiul public românesc.
Critica lui Elena Lasconi vizează în mod direct modul în care liderii politici utilizează simbolurile naționale, credința și tradițiile în perioadele electorale. Ea susține că politicii ar trebui să se concentreze pe rezolvarea problemelor reale ale societății, în loc să recurgă la astfel de elemente. Elena Lasconi a declarat că nu este de acord cu utilizarea steagului doar în timpul campaniilor, când toți par să devină brusc „români adevărați” și credincioși.
În continuare, Elena Lasconi a argumentat că patriotismul autentic trebuie evaluat prin rezultate concrete, nu prin simple declarații publice sau gesturi simbolice. Ea a pus sub semnul întrebării acțiunile celor care ocupă funcții de conducere în guvern, solicitând dovezi tangibile ale contribuției lor la dezvoltarea țării. Fosta candidată a menționat că realizările sale includ construcția de școli, spitale, policlinici, creșe, drumuri și parcuri pentru copii.
Nicușor Dan a lansat conceptul de „naționalism sănătos” în cadrul Întâlnirii Internațională a Tinerilor Ortodocși (ITO 2026). Președintele a susținut că spațiul public este dominat de defetisti și de demagogi care se folosesc de elemente esențiale ale trecutului. Ulterior, într-un interviu pentru Euronews, Nicușor Dan a încercat să clarifice termenul, precizând că acesta are un sens juridic sau constituțional, sugerând că termenul de „patriotism” ar putea fi o alternativă acceptabilă.
Discursurile despre identitatea națională și patriotism apar frecvent în contextul tensiunilor politice actuale din România. Aceste dezbateri se desfășoară într-un climat în care instituțiile statului sunt supuse unor scrutiny constante, în timp ce procesele politice, precum votul pentru Guvernul Siegfried Mureșan, continuă să determine direcția administrativă a țării. Tensiunile dintre lideri reflectă adesea divergențele de viziune asupra modului în care trebuie gestionate valorile naționale.
Elena Lasconi a subliniat că este necesar să se vorbească despre lucruri reale, evitând retorica bazată pe simboluri. Ea a criticat comportamentul politicienilor care își adoptă tradițiile doar pentru a câștiga voturi. Această dispută între Nicușor Dan și Elena Lasconi evidențiază o fractură profundă în modul în care este definită și utilizată identitatea națională în discursul politic contemporan din România.