Președintele Nicușor Dan a susținut o conferință de presă de două ore și jumătate, care a fost descrisă ca fiind o catastrofă de comunicare. În cadrul evenimentului, șeful statului a încercat să își salveze imaginea publică, însă a reușit să genereze nemulțumire în rândul societății. Un moment critic a fost interzicerea unui jurnalist de a mai participa la acțiunile de presă ale președintelui, după ce acesta a ridicat întrebări despre procurorul general, Cristina Chiriac.
Unul dintre punctele de conflict au fost explicațiile oferite despre imposibilitatea de a forma un guvern de dreapta. Nicușor Dan a susținut că PNL și USR nu puteau guverna deoarece împreună aveau doar 30%, iar pentru a guverna este necesar un prag de 50%. Această afirmație a fost contestată de jurnalistul Marius Gîrlașiu de la Observator Antena 1, care a întrebat de ce PSD a putut guverna având doar 23%. Președintele a răspuns că PSD a reușit să obțină un vot de învestire în Parlament.
În ceea ce privește relația cu partidele politice, Nicușor Dan a fost pus în situația de a explica colaborarea dintre PSD și AUR. Deși la începutul discursului a criticat dur partidul AUR, președintele a fost întrebat despre faptul că aceste două entități au votat împreună noul șef al Curții de Conturi și au împărțit șefia TVR și Radio România. Nicușor Dan a menționat că este dificil ca un președinte cu atribuții constituționale să influențeze dinamică Parlamentului, în condiții în care 30% este mai mic decât 50%.
Problemele de comunicare au continuat și în discuțiile despre securitate și justiție. Sebastian Zachmann de la Recorder a întrebat despre prezența șefului SPP la o cină cu politicieni locali și fețe bisericești, iar Nicușor Dan a susținut că SPP este doar un serviciu de pază, conform legii. Totodată, în fața acuzațiilor privind lipsa de reacție față de magistrații sancționați de CSM și Inspecția Judiciară, președintele a cerut dovezi concrete, sub formă de dosare și decizii de sancționare, pentru a putea acționa.
Nicușor Dan a abordat și subiectul consilierului de stat Florin Vlădică, care a fost văzut la un restaurant alături de un președinte de partid și un fost ministru. Președintele a declarat că nu înțelege semnele de întrebare ale societății și că oamenii schimbă informații în cadrul unor evenimente economice. De asemenea, a bagatelizat afirmațiile ambasadoarei Kimberly Guilfoyle despre posibilitatea de a schimba guvernul de la București, descriind declarațiile acesteia drept o glumă făcută la o cină în Grecia.
Această conferință de presă a avut loc într-un context de tensiuni politice ridicate, fiind analizată și de experți precum economistul Iulian Lolea. În perioada recentă, deciziile și discursurile președintelui au fost supuse unor critici dure din partea observatorilor, precum Tudor Chirilă, care a reacționat la comportamentul acestuia în raport cu valorile promovate în campania pentru România onestă.