Președintele Nicușor Dan a susținut marți la Palatul Cotroceni a doua conferință de presă din acest an, un eveniment care a durat peste două ore și jumătate. Gazetarul Cristian Tudor Popescu a analizat discursul șefului statului imediat după desfășurarea acestui eveniment maraton. Acesta și-a exprimat dezamăgirea profundă față de modul în care președintele a gestionat interacțiunea cu jurnaliștii prezenți la Palatul Cotroceni.
Cristian Tudor Popescu a declarat că a fost plictisit de președinte și a considerat răspunsurile acestuia ca fiind absolut previzibile în cele mai multe cazuri. Gazetarul a criticat utilizarea unor explicații ocolitoare, comparând tehnicile de evitare ale șefului statului cu evitarea întrebărilor „pe după cireși” sau „pe după baobab”. CTP a remarcat o deconectare de la subiectele cerute, afirmând că, în timp ce jurnaliștii întrebau despre rapiță, președintele răspundea despre un camion de balastru.
În declarațiile sale, Cristian Tudor Popescu a acuzat președintele de lipsă de sinceritate în relația cu alegătorii săi. Gazetarul a susținut că Nicușor Dan a încercat să iasă dintr-o situație dificilă prin această ieșire publică, dar că acest efort a fost contraproductiv. CTP a subliniat că președintele nu a ieșit în teritoriu pentru a se întâlni cu cetățenii în ultimul an și jumătate de mandat, limitându-și contactul cu poporul doar prin intermediul televiziunii.
Analiza critică a jurnalistului a vizat și contradicțiile din discursul președintelui, menționând atitudinea acestuia față de guvernul Ilie Bolojan, care a fost demis prin moțiune de cenzură în luna mai. Cristian Tudor Popescu a taxat lipsa de onestate, amintind că Nicușor Dan a clamat în campania sa conceptul de „România onestă”. Gazetarul a susținut că președintele nu a fost onest în timpul conferinței și a criticat faptul că acesta nu este adeptul vizitelor de lucru pe teren.
Referitor la durata neobișnuit de lungă a conferinței, Cristian Tudor Popescu a propus o interpretare ironică, comparând acest format cu un procedeu de pescuit numit „amețirea peștelui”. Conform gazetarului, scopul acestui efort de comunicare ar fi fost obosirea și amețirea jurnaliștilor pentru a putea fi scoși de pe mal, într-o încercare de recuperare a alegătorilor dezamăgiți. Totuși, CTP a concluzionat că acest efort a fost în zadar și că numărul celor dezamăgiți ar putea chiar să crească.
Această activitate publică a președintelui are loc într-un context în care Nicușor Dan a fost deja criticat anterior de Cristian Tudor Popescu pentru modul în care a gestionat situația magistraților sancționați de CSM și Inspecția Judiciară. De asemenea, președintele a refuzat să comenteze aspecte despre activitatea sa personală, precum cina luată alături de șeful SPP, Lucian Pahonțu, considerând că astfel de detalii nu sunt relevante pentru funcția sa.