Partidul AUR a lansat o serie de acuzații grave la adresa președintelui Nicușor Dan, acuzându-l de tentativă de instaurare a unei dictaturi personale. Conflictul a izbucnit în urma unor afirmații care sugerează că mandatul de prim-ministru ar fi condiționat de excluderea formațiunii AUR de la actul de guvernare. Senatorul Petrișor Peiu a declarat că această mișcare reprezintă o amenințare directă la adresa democrației și o sfidare a votului exprimat de cetățeni.
Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, susține că Nicușor Dan își arogă atribuții care nu îi sunt conferite de legea fundamentală a țării. Conform declarațiilor sale, președintele încearcă să decidă unilateral componența viitoarelor majorități parlamentare, încălcând astfel Constituția cu bună știință. Peiu a subliniat că Nicușor Dan nu poate ocupa simultan rolurile de președinte și de Parlament, fiind obligat să lase partidelor parlamentare atribuția de a forma majorități.
Peau a atacat argumentele folosite de președinte pentru izolarea AUR, numindu-le minciuni menite să manipuleze opinia publică și partenerii externi. Senatorul a precizat că poziția lui Nicușor Dan se fundamentează pe două afirmații false: AUR nu propune ieșirea României din UE și NATO și nici nu propune creșterea deficitului bugetar. În schimb, liderul AUR susține că partidul său vizează o scădere dramatică a risipei din cheltuielile statului.
În cadrul discursului său, Petrișor Peiu a făcut o paralelă istorică extrem de dură, comparând acțiunile lui Nicușor Dan cu regimul autoritar al regelui Carol al II-lea. Senatorul a avertizat că abuzul de putere și minciuna sunt ingredientele unei dictaturi personale care pot duce la dezastre naționale. El a menționat că ceea ce face astăzi președintele cu AUR, a făcut anterior cu PNL și va face ulterior cu toate partidele politice.
Finalul atacului a fost unul de o severitate majoră, în care Petrișor Peiu a ironizat trecutul academic al președintelui. Senatorul a declarat că orice suprimare a democrației este o crimă monstruoasă, indiferent dacă este comisă de un olimpic internațional la matematică. Pentru AUR, aceste acțiuni reprezintă o distrugere a țării, amintind de consecințele pierderii teritoriilor sub regimul istoric menționat anterior.
Această dispută politică are loc într-un context marcat de tensiuni privind stabilitatea instituțională și ratingul de țară. În timp ce unii actori politici, precum Ilie Bolojan, subliniază că respectarea angajamentelor a permis menținerea ratingului de către Standard & Poor’s, alte voci, precum Siegfried Mureșan, critică ideea că anumite formații politice ar putea garanta stabilitatea în fața crizei.